Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А84-5963/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5963/2023
31 августа 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023.

Полный текст решения составлен 31.08.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев дело

по иску Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя "Севастопольский центр культуры и искусств" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гуар" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург)

о расторжении договоров

стороны в судебное заседание явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя "Севастопольский центр культуры и искусств" обратилось в суду с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гуар", в лице конкурсного управляющего ФИО3 о расторжении договоров.

Определением суда от 01.06.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебные заседания () явку не обеспечил, извещен надлежаще.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между государственным бюджетным учреждением культуры города Севастополя «Севастопольский центр культуры и искусств» (далее – Истец, ГБУК «СЦКиИ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ГУАР» (далее – Ответчик, ООО «Гуар») были заключены договоры:

№ 0374200019218000006-0675763-02 от 27.08.2018 г. на выполнение работ по устройству автоматической установки водяного пожаротушения, совмещенного с внутренним противопожарным водопроводом в рамках проведения работ по приспособлению объекта культурного наследия для современного использования, расположенного на территории города Севастополя и отнесенного к объектам культурного наследия регионального значения «Дом культуры строителей» по адресу: <...>;

№ 01-76/18 от 10.12.2018 г. на выполнение работ по устройству аварийного освещения на объекте культурного наследия регионального значения «Дом культуры строителей» по адресу: <...>.

Как указа истец, между сторонами по делу имели место судебные разбирательства, связанные с исполнением указанных договоров, в результате которых Арбитражным судом города Севастополя были приняты решения о взыскании штрафов, пени, а также об обязании ООО «ГУАР» устранить недостатки работ, выявленные экспертизой:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2019 г. по делу № А84-4072/2019;

решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.10.2020 г. по делу № А84-3842/2019.

Исполнительные документы, выданные на основании судебных решений были направлены для принудительного исполнения в Петроградский РОСП ФССП по Санкт- Петербургу.

Истец также указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 г. по делу № А56-21676/2021, ООО «ГУАР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истец указал, что с целью урегулирования спора в досудебном порядке ГБУК «СЦКиИ» обратилось к конкурсному управляющему ООО «ГУАР» с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров, был получен ответ о невозможности осуществить расторжение в связи с отсутствием документации, печатей и штампов.

Таким образом, ГБУК «СЦКиИ» полагает, что расторжение договоров должно быть рассмотрено в судебном порядке.

Также Истец указал, что в вышеуказанных договорах имеются пункты (п. 11.10.4 в договоре №0374200019218000006-0675763-02 от 27.08.2018 г., п. 10.7.3 в договоре № 01-76/18 от 10.12.2018 г.), в которых указано право Заказчика обратиться в суд с требованием о расторжении договора в случае установления факта проведения ликвидации Подрядчика - юридического лица или наличия решения Арбитражного суда о признании Подрядчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 названного Кодекса к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 11.10.4 Договоров, Заказчик вправе обратиться в суд в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении настоящею Договора в случае установления факта проведения ликвидации Подрядчика - юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании Подрядчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 г. по делу № А56-21676/2021, ООО «ГУАР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 конкурсным управляющим ООО «ГУАР» утвержден ФИО3.

Основной целью конкурсного производства является наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, с максимальным экономическим эффектом, что достигается, в том числе, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене.

Указанная цель достигается посредством проведения конкурсным управляющим установленных законодательством о банкротстве мероприятий для формирования конкурсной массы и ее реализации и, соответственно, последующего удовлетворения требований кредиторов.

Осуществление мероприятий конкурсного производства, в совокупности с неисполнением ответчиком вступивших в законную силу решений Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2019 г. по делу № А84-4072/2019 и от 02.10.2020 г. по делу № А84-3842/2019 свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.


С целью урегулирования спора в досудебном порядке ГБУК «СЦКиИ» обратилось к конкурсному управляющему ООО «ГУАР» с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров, был получен ответ о невозможности осуществить расторжение в связи с отсутствием документации, печатей и штампов.

Ответчик относительно заявленных требований возражений и каких либо пояснений суду не представил.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров № 0374200019218000006-0675763-02 от 27.08.2018 г. и № 01-76/18 от 10.12.2018 г. в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме согласно положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор №0374200019218000006-0675763-02 на выполнению работ по устройству системы автоматической установки водяного пожаротушения, совмещенной с внутренним противопожарным водопроводом в рамках проведения работ по приспособлению объекта культурного наследия для современного использования, расположенного на территории города Севастополя и отнесенного к объектам культурного наследия регионального значения «Дом культуры строителей», по адресу: <...> для нужд ГБУК «СЦКиИ», заключенный 27.08.2018 между Государственным бюджетным учреждением культуры города Севастополя «Севастопольский центр культуры и искусств» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гуар».

Расторгнуть Договор № 01-76/18 на выполнение работ по устройству системы аварийного освещения на объекте культурного наследия регионального значения «Дом культуры строителей» по адресу: <...>, заключенный 10.12.2018 между Государственным бюджетным учреждением культуры города Севастополя «Севастопольский центр культуры и искусств» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гуар».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский центр культуры и искусств» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

ФИО1