Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А55-36576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года

Дело №

А55-36576/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 19 февраля 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Самара"

к Индивидуальному предпринимателю Каргиновой Луизе Витальевне

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 327 356 руб. 57 коп., пени в размере 974 169 руб.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили: договор поставки товара №57/417 от 20.09.2016, договор поставки товара №57/418 от 27.09.2016, договор поставки товара №57/419 от 27.09.2016, договор поставки товара №57/420 от 04.10.2016, договор поставки товара №57/421 от 04.10.2016, договор поставки товара №57/422 от 11.10.2016, договор поставки товара №57/423 от 11.10.2016, договор поставки товара №57/424 от 18.10.2016, договор поставки товара №57/425 от 18.10.2016, договор поставки товара №57/426 от 18.10.2016, договор поставки товара №57/427 от 18.10.2016, договор поставки товара №57/428 от 18.10.2016, договор поставки товара №57/429 от 18.10.2016, договор поставки товара №57/430 от 25.10.2016, договор поставки товара №57/431 от 25.10.2016, договор поставки товара №57/432 от 01.11.2016, договор поставки товара №57/433 от 01.11.2016, договор поставки товара №57/434 от 18.11.2016, договор поставки товара №57/435 от 25.11.2016, договор поставки товара №57/436 от 09.12.2016, договор поставки товара №57/437 от 20.12.2016, в соответствии с которыми истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар цена, наименование, ассортимент, количество которого определяются сторонами в УПД либо счетах-фактурах, товарных накладных ТОРГ-12, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № СМР20090005 от 20.09.2016г.; УПД №СМР27090003 от 27.09.2016г.; УПД №СМР27090004 от 27.09.2016г.; УПД №СМР04100004 от 04.10.2016г.; УПД №СМР04100005 от 04.10.2016г.; УПД №СМР11100016 от 11.10.2016г.; УПД №СМР11100017 от 11.10.2016г.; УПД №СМР18100011 от 18.10.2016г.; УПД №СМР18100012 от 18.10.2016г.; УПД №СМР18100013 от 18.10.2016г.; УПД №СМР18100014 от 18.10.2016г.; УПД №СМР18100015 от 18.10.2016г.; УПД №СМР18100016 от 18.10.2016г.; УПД №СМР25100006 от 25.10.2016г.; УПД №СМР25100007 от 25.10.2016г.; УПД №СМР01110006 от 01.11.2016г.; УПД №СМР01110007 от 01.11.2016г.; УПД №СМР18110005 от 18.11.2016г.; УПД №СМР25110010 от 25.11.2016г.; УПД №СМР09120003 от 09.12.2016г.; УПД №СМР20120008 от 20.12.2016г. (л.д. 50-80, 83-84). Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями и печатью ответчика на указанных УПД.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 327 356 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.45-47) с требованием об уплате основного долга и пени, которую ответчик оставил без исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договоров за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику штрафную пеню в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма пени по состоянию на 22.11.2019 составляет 974 169 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 508 руб. 00 коп. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, 443115, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Самара" сумму основного долга в размере 1 327 356 руб. 57 коп., пеню в размере 974 169 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1