Определение от 11 декабря 2025 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...> тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении без движения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника Дело № А17-5743-2/2025

г. Иваново 12 декабря 2025 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при рассмотрении заявления акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в сумме 92 935 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 (далее – должник).

Определением суда от 07.07.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2025 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.10.2025 № 188 (8120).

11.12.2025 в суд поступило заявление акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» (далее также – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 92 935 рублей 77 копеек, в том числе: 45 796 рублей 6 копеек основного долга, 47 138 рублей 81 копейка процентов по договору потребительского займа от 23.09.2023 № 0038172309232438, установленные судебным приказом от 12.07.2024 по делу № 2-1882/2024.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного

документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу о том, что надлежащие документы, подтверждающие направления заявления в адрес должника и финансового управляющего не представлены. Представленные заявителем сведения о направлении заявления по электронной почте не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства направления копии заявления должнику и финансовому управляющему.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов оставить без движения до 29 января 2026 года.

Документы подлежат представлению в электронном виде через информационную систему «Мой арбитр».

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова