Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А75-19724/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19724/2020
12 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимрановой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.06.2001, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.11.2006, место нахождения: 117292, <...>, эт/пом 2/2) о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки азота жидкого № 09-17-аж от 15.08.2017 в размере 255 964 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки азота жидкого № 09-17-аж от 15.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 15.12.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с расчетом истца.

Учитывая доводы ответчика, истец уточнил исковые требования (л.д. 31-34).

Определением от 19.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору поставки азота жидкого № 09-17-аж от 15.08.2017 года в размере 455 243 руб. 46 коп. за период с 20.08.2019 по 08.02.2021.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 15.03.2021 судебное заседание назначено на 08.04.2021.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки азота жидкого № 09-17-аж от 15.08.2017 с дополнительными соглашениями от 20.04.2018, от 31.12.2019, от 30.11.2018 (л.д. 10-12, 13, 14, 15 далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию -азот жидкий(далее - Продукция) наименование, стоимость, основные характеристики, условия поставки которой определяются Спецификацией к настоящему Договору (Приложение №1) (пункт 1.1. договора).

Цена продукции и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчет за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, производится в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента поставки Продукции, на основании счета-фактуры и ТТН.

В целях подтверждения факта исполнения обязательств по поставке товара истцом в материалы дела представлены копии: товарных накладных, транспортных накладных и счетов-фактур.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено что, в случае просрочки оплаты поставленной Продукции, Продавец имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2018 года, а в части расчетов-до полного исполнения обязательств Сторонами но настоящему Договору (пункт 10.7 договора).

Досудебной претензией от 21.05.2020 № 130 (л.д. 17-19) истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 10 дней.

Поскольку оплата поставленной по договору Продукции ответчиком произведена с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.2 договора, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными, подписаннымисо стороны ответчика без замечаний.

Вместе с тем, оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением договорных сроков, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 455 243 руб. 46 коп., начисленной за период с 20.08.2019 по 08.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено что, в случае просрочки оплаты поставленной Продукции, Продавец имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от сумму задолженности.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, условиям договора и обстоятельствам дела соответствует.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере455 243 руб. 46 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскпромсервис» неустойку в размере 455 243 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 119 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 986 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш