Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А20-5682/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5682/2021
г. Нальчик
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, с.п.Каменномостское (ИНН <***>, СНИЛС <***>)

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) по делу №А20-5682/2021 заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов сроком на 3 месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №61230223270, номер объявления 67(7268) от 16.04.2022.

05.09.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от ООО «КБ Антарес» поступило заявление о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, что, в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проведения судебного заседания в назначенное время.

Рассматривается отчет финансового управляющего о проделанной работе по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

25.08.2022 в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В этой связи, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 24.06.2022), финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

К ходатайству приложены: отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, анализ финансового состояния должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, судебное заседание проведено без участия сторон, в соответствии с нормами статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ФИО3 Замирович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2022) по делу №А20-5682/2021 заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов сроком на 3 месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий провел следующие мероприятия: направил данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга гражданина в газете «Коммерсантъ»; уведомил уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; направил запросы в регистрирующие органы для получения информации о должнике.

Из отчета финансового управляющего следует, что:

- Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в данной процедуре;

- Целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

- - недвижимое имущество: отсутствует.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В связи с этим, 25.08.2022 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов в установленный Законом срок не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, с учетом анализа всех представленных в материалы дела доказательств, должник признается несостоятельным (банкротом) и вводится процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

05.09.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от ООО «КБ Антарес» поступило заявление о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве ФИО1, просит утвердить финансового управляющего из числа членов следующих СРО: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Стратегия», Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», Союз АУ «СРО Северная Столица». Заявление мотивировано тем, что в связи со значительной территориальной удаленностью представитель КБ «Антарес» не смог принять участие в очном собрании кредиторов и выразить свою позицию по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Данное заявление кредитора отклоняется судом исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве возможна замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, которая допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Утверждение нового арбитражного управляющего в силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве возможно в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.04.2018 N 307-ЭС17-1676 (3) по делу N А56-71402/2015, в соответствии с приведенным правилом замена арбитражного управляющего при переходе от процедуры реструктуризации долгов к процедуре реализации имущества допускается по воле гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, которая формируется путем голосования на общем собрании в предусмотренном законом порядке через принуждение меньшинства кредиторов большинством.

В своем заявлении КБ «Антарес», фактически, оспаривает действия арбитражного управляющего и решение собрания кредиторов от 24.06.2022 (собрание кредиторов признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вместе с тем, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Собрание кредиторов состоялось 24.06.2022, однако с заявлением о признании его недействительным в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве кредитор в арбитражный суд не обратился, ввиду чего не имеется оснований для его оспаривания в настоящем обособленном споре. Настоящее заявление о смене саморегулируемой организации подано кредитором 05.09.2022 (дата рассмотрения итогов процедуры банкротства), то есть спустя более 2 месяцев после принятия решения. Кроме того, ООО КБ «Антарес» не представлено доказательств нарушения решением собрания кредиторов от 24.06.2022 прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также факты нарушения финансовым управляющим прав и законных интересов кредиторов и должника в ходе осуществления полномочий в процедуре реструктуризации долгов гражданина (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО КБ «Антарес» о смене саморегулируемой организации.

Союз «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Альянс» представила в суд сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (финансовый управыляющий в период процедуры реструктуризации долгов ФИО1), информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, согласие арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное и, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

ФИО4 Замировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Баксан (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Альянс» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 426, адрес для направления корреспонденции: 355029, г.Ставрополь, а/я 2933) с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

ФИО1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у открытые на его имя банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника. Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно, до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника, представить в арбитражный суд отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника по делу №А20-5682/2021 на «09» декабря 2022 года в «11» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: <...> «а», с участием сторон.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья М.Х. Паштова