Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А06-10103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10103/2024
г. Астрахань
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2024

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" к  Муниципальному казенному учреждению "Центр обработки вызовов и оперативного управления в чрезвычайных ситуациях" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 380355,64 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами  в размере  31429руб.40 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1 , ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности

от ответчика:  ФИО4- представитель по доверенности


           Истец обратился в арбитражный суд с указанным иском к к  Муниципальному казенному учреждению "Центр обработки вызовов и оперативного управления в чрезвычайных ситуациях" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 380355,64 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами  в размере  31429руб.40 коп. ( с учетом уточнений)

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.2 рабочего совещания в режиме видеоконференцсвязи по вопросу подготовки к туристическому сезону 2023 года под председательством Вице-губернатора - председателя Правительства Астраханской области ФИО5 от 10.04.2023 № 2, решили министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области совместно с ГКУ АО «Астраханьавтодор», в целях недопущения прекращения транспортного сообщения через реку Тузуклей, для жителей села Тузуклей и поселка Сизова Грива предоставить два парома для организации временного дорожного сооружения в виде наплавного моста, на время проведения ремонтных работ.

На основании распоряжения министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области от 25.07.2023 № 637, между ГКУ АО «Астраханьавтодор» и МКУ «Центр обработки вызовов и оперативного управления в чрезвычайных ситуациях (МКУ «ЦОВ Система-112») был заключен договор аренды государственного имущества Астраханской области от 04.08.2023 №36.

По данному договору в аренду с 18.05.2023 по 01.09.2023 были переданы во временное пользование объекты, находящиеся в государственной собственности Астраханской области: несамоходные паромы «Паром-26» и «Паром-27».

01.09.2023 МКУ «ЦОВ Система-112» не вернуло вышеуказанные паромы.

Письмом от 25.09.2023 № 4075 МКУ «ЦОВ Система-112» было проинформировано, что в силу ст.621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, с сохранением обязательств по оплате арендной платы за пользование имуществом.

По условиям договора аренды от 04.08.2023 № 36 Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в безналичном порядке в бюджет Астраханской области не позднее 25 числа текущего месяца.

02.04.2024г. в адрес Арендатора была направлена претензия №1054 о погашении задолженности по арендной плате в целях досудебного решения вопроса.

До настоящего времени требование ГКУ АО «Астраханьавтодор» в части погашения образовавшейся задолженности по арендной плате и возврату имущества не исполнено МКУ «ЦОВ Система-112» продолжает пользоваться паромами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объёме вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок прекращения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, установлен положениями статьи 610 ГК РФ, согласно которым каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону при аренде недвижимого имущества за три месяца, если иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды не установлен законом или договором (абзац второй пункта 2 статьи 610 ГК РФ).

В статье 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ следует, что обязанность по оплате арендной платы возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата.

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655 ГК РФ) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Тождественное правило закреплено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7).

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 6 Обзора N 4 (2018).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

 Как указано выше, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

 МКУ «ЦОВ Система-112» имеется задолженность перед  истцом по арендной плате в размере 380355,64 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком задолженность по договору не оспорена, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оплата задолженности в полном объеме не произведена.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по   аренде обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка  ответчика  на п. 4.6 договора является несостоятельной.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

          При прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого прекратил свое действие договор аренды, а момент когда предмет аренды возвращен арендодателю.

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Нарушение ответчиком сроков оплаты платежей по договору подтверждено материалами дела, расчет  процентов не оспаривается, признается судом обоснованным, в связи с чем начисление  процентов является правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Центр обработки вызовов и оперативного управления в чрезвычайных ситуациях" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>) в пользу  Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" задолженность в размере 380355 руб. 64 коп., проценты в размере 31 429 руб.40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова