Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А19-5673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5673/2023
г. Иркутск
22 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ» о взыскании 7 139 431 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ" о взыскании 7 139 431 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения к иску с приложением доказательств.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, отзыв не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточное Инвестирование» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 10/05 от 20.05.2022г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить в течение срока действия договора «продукцию» производства АО «Ангарский НПЗ» по наименованию, количеству, ассортименту, качеству и в сроки согласно спецификаций к договору, а покупатель обязался его оплатить и принять. Общей суммой договора будет являться сумма поставки, по которым поставщиком, в рамках договора были выставлены счета-фактуры.

Согласно пункту 3.6 договора переход права собственности на поставляемую продукцию от поставщика к покупателю происходит в момент передачи товара транспортной компании.

В силу пункта 3.7 договора обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки довара от ж/д станции отправления до ж/д станции назначения.

Документальным подтверждением исполнения обязательств поставщиком будут являться транспортная железнодорожная накладная на товар, отгруженный покупателю или получателю, указанному покупателем (пункт 3.8 договора)

В соответствии с пунктом 3.9 договора датой поставки и исполнения поставщиком обязательств будет считаться дата передачи перевозчику груза к перевозке (дата календарного штемпеля в железнодорожной накладной станции отправления).

Согласно пункту 2.4 договора датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости поставляемой партии товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям спецификации (приложение № 1 к договору), подписанной сторонами 20.05.2022 года поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять следующий товар: Битум дорожный вязкий 100/130 (фас. бочка 220 л) в количестве 494.4 тонны стоимостью 6 921 600,00 рублей.

Стороны в спецификации установили, что моментом отгрузки (датой поставки) является дата штемпеля станции отправления о приеме груза к перевозке на

железнодорожной накладной. Отгрузка осуществляется по согласованному графику поставок.

Срок отгрузки определен сторонами в течение 10 рабочих дней с момента 100% предоплаты.

Платежными поручениями № 6 от 06.06.2022 года, № 4 от 14.07.2022 года истец произвел оплату товара на сумму 6 921 600 руб. 00 коп.

01.11.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить поставку товара и уплатить сумму неустойки до дня фактического исполнения обязательства по поставке товара, вместе с тем указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, требования, изложенные в ней не удовлетворены, товар в адрес истца не отгружен.

18.11.2022г. в адрес истца от ответчика поступило письмо-уведомление № 18/11-1 о готовности товара к отгрузке, при этом в нарушение условий, предусмотренных п. 3.5 договора, с указанным письмом не направлены сопроводительные документы к товару.

В связи с указанными обстоятельствами истец 23 ноября 2022 года направил в адрес ответчика ответ на письмо-уведомление от 18.11.2022 года в котором попросил предоставить в адрес покупателя документы, предусмотренные п. 3.5 договора для принятия решения о согласовании даты отгрузки товара транспортной компании, а также снова попросил ответчика исполнить требование об оплате неустойки за просрочку поставки товара по реквизитам, указанным в договоре. Однако, указанные документы в адрес истца ответчиком так и не были направлены, товар не отгружался, каких-либо иных возможных дополнительных сведений со стороны истца, необходимых ответчику для исполнения своих обязательств по договору, последним у стороны истца не запрашивалось.

06.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлено повторное требование об исполнении обязательств по поставке оплаченного товара двумя партиями 13.12.2022г. и 23.12.2022 года, а также об уплате неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.2 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства поставщика по поставке товара.

Вместе с тем в соответствии с предложенным истцом графиком первая партия товара, которая должна была быть отгружена 13.12.2022 года ответчиком, так и не была им поставлена в адрес истца.

15.12.2022 года истец уведомил ответчика об отказе от принятия оплаченного товара, поставка которого была просрочена поставщиком и об одностороннем отказе от исполнения договора с момента получения настоящего уведомления, а также потребовал

от ответчика вернуть оплаченные по договору денежные средства в сумме 6 921 600 руб., а также уплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 7.2 договора за каждый день просрочки до момента расторжения договора.

11.01.2023 года ответчик посредством электронной почты в ответ на уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора признал правомерность требований истца и сообщил что возврат денежных средств, составляющих сумму предварительно оплаченного товара в размере 6 921 600 рубелй осуществит тремя платежами: сумму в размере 2 000 000 рублей не позднее 31.01.2023 года; сумму в размере 2 500 000 рублей не позднее 06.02.2023 года и сумму в размере 2 421 600 рублей не позднее 12.02.2023 года.

Вместе с тем, погашение задолженности согласно указанному графику, равно как и оплаты неустойки за нарушение обязательств по поставке товара, ответчиком не осуществлено.

Таким образом задолженность ответчика за оплаченный, но не поставленнный товар составила 6 921 600 руб. 00 коп.

Также за ненадлежащее исполнение обязанности по поствавке товара, истцом ответчику в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка за период с 30.07.2022г. по 14.12.2022г. в размере 95 518 руб. 08 коп.

Кроме того, за период с 15.12.2022г. по 10.03.2023г. истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 313 руб. 21 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки

товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора истцом произведена предварительная оплата товара в соответствии с платежным поручением № 6 от 06.06.2022 года, № 4 от 14.07.2022 на сумму 6 921 600 руб. 00 коп., который ответчиком в установленном договором порядке и сроке не был поставлен, что свидетельствует о наличии у истца права требования задолженности в размере произведенной предварительной оплаты товара.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 921 600 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка за период с 30.07.2022г. по 14.12.2022г. в размере 95 518 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не

вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости поставляемой партии товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно составленному истцом расчету за просрочку поставки товара ответчику начислена неустойка за период с 30.07.2022г. по 14.12.2022г. в размере 95 518 руб. 08 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признаны верным. Контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 518 руб. 08 коп., является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленных размерах.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 15.12.2022г. по 10.03.2023г. в размере 122 313 руб. 21 коп., исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании 122 313 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022г. по 10.03.2023г., начисленных на сумму основного долга в размере 6 921 600 руб. 00 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признаны верным. Контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере,

равным образом суд удовлетворяет и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере

6 921 600 руб. 00 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2023г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 58 697 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 12, ПОМЕЩЕНИЕ 3) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ПАНФИЛОВЦЕВ <...>)

6 921 600 руб. 00 коп. – основной долг, 95 518 руб. 08 коп. – неустойка,

122 313 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 58 697 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 7 198 128 руб. 29 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 12, ПОМЕЩЕНИЕ 3) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ПАНФИЛОВЦЕВ <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 921 600 руб. 00 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2023г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:15:00 Кому выдана Щуко Владимир Андреевич