Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А63-3633/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3633/2023
г. Ставрополь
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КлиматСити», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евстрой-Л», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение подрядных работ от 09.04.2020 № 2-090420 в размере 1 175 835 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 347 383 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 232 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 15.02.2023, ФИО2 по доверенности от 15.02.2023, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КлиматСити», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евстрой-Л», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение подрядных работ от 09.04.2020 № 2-090420 в размере 1 175 835 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 347 383 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 232 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец уточнил требования в части периода взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за просрочку


оплаты по договору за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 347 383 руб. 55 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом (протокольное определение от 10.05.2023).

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. Отзыв на иск от ответчика не поступил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что что 09.04.2020 между ООО «КлиматСити» (далее – подрядчик, истец) и ООО «Еврострой-Л» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № 2090420.

Согласно условиям указанного договора № 2-090420 подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика и в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 1 «Спецификация» осуществить комплекс работ по монтажу систем теплоснабжения, водоснабжения, канализации на объекте: «Исправительная колония № 7 (г. Зеленокумск, Ставропольский край), строительство общежития на 200 мест».

Цена договора составляет 4 261 268 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны определили, что подрядчик обязуется выполнить работы по договору в срок до 10.06.2020. Сроком окончания работ является день подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (п. 3.2).

Во исполнение условий договора, истец выполнил принятые на себя обязательства и сдал выполненные работы в объеме, согласованном сторонами, что подтверждается, подписанными между сторонами: актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 03.08.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 03.08.2020 на сумму в размере 1 500 000 руб. 50 коп.; актом выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 05.10.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 05.10.2020 на сумму в размере 1 973 835 руб.


Таким образом, истец выполнил, а ответчик принял работ на общую сумму в размере

3 473 835 руб. 50 коп. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны без замечаний. При этом Заказчик произвел оплату за выполненные работы не в полном объеме.

Заказчиком были перечислены Подрядчику денежные средства на основании следующих платежных поручений: № 93 от 15.04.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 189 от 18.05.2020 на сумму 500000 руб.; № 917 от 28.10.2020 на сумму 100 000 руб.; № 916 от 28.10.2020 на сумму 400 000 руб.; № 1124 от 31.12.2020 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, ответчик оплатил выполненные по договору от 09.04.2020 № 2-090420 работы в сумме 2 300 000 руб., задолженность составила 1 175 835 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.06.2021 № 25 с требованием погасить оставшуюся задолженность по договору от 09.04.2020 № 2-090420, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с не оплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 статьи 702 и статье 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.


В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 1 статьи 746 Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи по форме КС-2 от 03.08.2020, от 05.10.2020, справкой о стоимости выполненных работ, подтверждается, что результат работ передан ответчику и принят ООО «Еврострой-Л» без замечаний и претензий.

В связи с неоплатой задолженности по договору подряда от 09.04.2020 № 2-090420 в сумме 1175835 руб. 50 коп. в досудебном порядке она взыскивается решением суда.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1.1 договора и условиями дополнительного соглашения за задержку платежей за выполненные работы, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы, а каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от суммы настоящего договора.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, истцом обоснованно рассчитана неустойка за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 347 383 руб. 55 коп. (не более 10% от стоимости работ).


Поскольку ответчик не выполнил условия договора об оплате задолженности в установленный срок, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 347 383 руб. 55 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евстрой-Л», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КлиматСити», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за выполненные работы по договору на выполнение подрядных работ от 09.04.2020 № 2-090420 в размере 1 175 835 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 347 383 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 232 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.01.2023 8:11:00

Кому выдана Кузьмина Маргарита Николаевна