Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А83-5987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5987/2022
13 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: б1027700313222, ИНН: <***>)о взыскании неосновательного обогащения, процентов по 395 ГК РФ, в сумме 281 517,11 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 20.06.2022, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

ответчик явку не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании суммы задолженности в размере 281 517,11 рублей, из них: неосновательное обогащение в размере 250 000, 00 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России за период с 07.09.2021 по 05.12.2022 в размере 31517,11 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 250 000, 00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 06.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 8630,00 рублей.

Определением от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2022.

Определением от 08.11.2022 суд произвел замену первоначального ответчика «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) его правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: б1027700313222, ИНН: <***>).

Определением от 08.11.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства

Возражения относительно исковых требований от ответчика не поступили.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как указано в исковом заявлении, 04.05.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, сторона 2) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский», сторона 1) заключен договор об оказании услуг по предоставлению территории для экскурсионного обслуживания №147 (далее – Договор № 147).

Согласно п. 1.1 Договора №147 «Сторона 1» оказывает «Стороне 2» услуги по предоставлению парковой зоны, экскурсионных объектов и сооружений, расположенных на территории «Стороны 1», для организации «Стороной 2» коммерческой деятельности по экскурсионному обслуживанию физических и юридических лиц (услуги экскурсионного обслуживания), а «Сторона 2» обязуется выплатить «Стороне 1» денежное вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договор заключен сроком на 12 (двенадцать) месяцев и действует в период с 04 мая 2021 года по 04 мая 2022 года (п.2.1 Договора №147)

Договор № 147 от 04.05.2021 вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в период с 04 мая 2021 года до 04 мая 2022 года (п.6.3 Договора №147)

Согласно п. 2.2 Договора № 147 «Сторона 2» в течение мая-октября 2021 года, перечисляет на расчетный счет «Стороне 1» вознаграждение в размере 750 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.2.3. Договора № 147 платежи производятся «Стороной 2» в течение мая, июня, июля, августа, сентября и октября 2021 года, до 20 числа каждого месяца, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны 1» в определенном данным пунктом договора количестве.

Во исполнение п.2.3. Договора № 147 истцом на расчетный счет ответчика были перечислены в мае 2021 года - 100 000 (сто тысяч) руб., с учетом НДС, в июне 2021 года – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с учетом НДС, в июле 2021 года – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с учетом НДС, в августе 2021 года – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с учетом НДС, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены суду.

Согласно п. 1.3. Договора № 147 услуги, указанные в п.1.1 настоящего Договора, оказываются Стороной 1 только по Заявке Стороны 2, которая направляется Стороне 1 не позднее, чем за 1 сутки до оказания экскурсионных услуг Стороной 2.

В заявке (приложение №1 к Договору № 147) должно быть указано количество экскурсантов. Заявка подается разово для оказания конкретных экскурсионных услуг.

В июле 2021 года в связи с тем, что в процессе исполнения Договора № 147 возникли трудности, связанные с невозможностью за 1 сутки до проведения экскурсии знать и указать в заявке точное количество экскурсантов, ИП ФИО2 было направлено письменное обращение с просьбой в заявке в графе «Количество экскурсантов» - прописывать «по факту». Так как точное количество людей фиксируется ежедневно в специальном журнале службой охраны. Ответ на обращение не поступил.

26.08.2021 на электронный адрес истца поступило Уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору (в порядке ст.ст. 310 и 450.1 Гражданского кодекса РФ) № 670, согласно которому ответчик уведомил об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору от 04.05.2021 № 147 с 27.08.2021, и разъяснении порядка действий для возврата аванса в размере 300 000 руб.

30.08.2021 между истцом и ответчиком подписано Соглашение о расторжении Договора № 147 (далее – Соглашение), согласно которому Договор №147 от 04.05.2021 считается расторгнутым с 01.09.2021. Соглашение вступило в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 3 Соглашения с учетом произведенных Стороной 2 предусмотренных Договором авансовых платежей в сумме 550 000 руб., Сторона 1 обязана возвратить Стороне 2 выплаченный в соответствии с требованиями данного Договора аванс в сумме 300 000 рублей, в течение 5 банковских дней с момента подписания данного соглашения уполномоченными представителями Сторон.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон. (п.7 Соглашения)

В Соглашении о расторжении Договора № 147 допущена описка в дате его составления и подписания, а именно вместо «30 августа 2021 года» указано «30 сентября 2021 года». Факт описки подтверждается также письмом № 692 от 31.08.2021, в котором говорится о том, что Соглашение о расторжении подписано 30.08.2021, что подтверждается материалами дела.

По истечению указанного срока сумма аванса истцу возращена не была.

01.11.2021 на расчетный счет истца (платежное поручение № 691254) в счет погашения аванса поступило 50 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возврате суммы аванса в размере 250000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами. Неудовлетворение требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 250000 руб. после подписания Соглашения о расторжении Договора № 147, согласно которого Договор №147 от 04.05.2021 считается расторгнутым с 01.09.2021. Обязанность возврата авансовых платежей в сумме 300 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания данного соглашения уполномоченными представителями Сторон, указана в Соглашении о расторжении Договора № 147 и согласована сторонами.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом п. 3 Соглашения и ст.191 ГК РФ срок возврата аванса на расчетный счет истца истекал 06.09.2021.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 3 Соглашения о расторжении от 30.08.2021 Договора от 04.05.2021 № 147 об оказании услуг по предоставлению территории для экскурсионного обслуживания от 04.05.2021 с учетом произведенных Стороной 2 предусмотренных Договором авансовых платежей в сумме 550 000 руб., Сторона 1 обязана возвратить Стороне 2 выплаченный в соответствии с требованиями данного Договора аванс в сумме 300 000 рублей, в течение 5 банковских дней с момента подписания данного соглашения уполномоченными представителями Сторон.

Соглашение вступило в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон, т.е. с 30.08.2021.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Течение 5-дневного срока начинается с 31.08.2021.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, последним днем 5-дневного срока является 06.09.2021, а с 07.09.2021 начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств.

Суд считает обоснованным, приведенный в уточненном исковом заявлении, расчет процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2021 по 05.12.2022 в размере 31517,11 руб.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить нарушение прав истца именно ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 281 517,11 рублей, из них: неосновательное обогащение в размере 250 000, 00 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России за период с 07.09.2021 по 05.12.2022 в размере 31517,11 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 250 000, 00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 06.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 8630,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук