Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А04-521/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-521/2023
г. Благовещенск
22 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 865 200 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор управление транспортом» (далее – истец, ООО «Сервис-Интегратор УТ») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 840 000 руб., неустойки за период с 31.10.2022 по 16.01.2023 в размере 25 200 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по перевозке персонала (фрахтования) № 04032022 от 04.03.2022 в части оплаты услуг (по акту №147 от 30.09.2022).

В судебном заседании 15.03.2023 истец на требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно открытым сведениям из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержится информация о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» НЗА 10170001061; ИНН <***> указанного иностранного юридического лица, включенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

В соответствии со статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность иностранных юридических лиц определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, однако создание отделений иностранного юридического лица и их деятельность на территории, где необходимо его постоянное присутствие, регулируются нормами внутреннего права государства, в котором они расположены.

В частности, Федеральным законом от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» определено, что филиал иностранного юридического лица создается в целях осуществления на территории Российской Федерации той деятельности, которую осуществляет за пределами Российской Федерации головная организация; государственный контроль за созданием, деятельностью и ликвидацией филиала иностранного юридического лица осуществляется посредством его аккредитации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 21); со дня аккредитации филиал иностранного юридического лица имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации (пункт 4 статьи 22); филиал иностранного юридического лица, созданный на территории Российской Федерации, выполняет часть функций или все функции, включая функции представительства, от имени создавшего его иностранного юридического лица (головной организации) при условии, что цели создания и деятельность головной организации имеют коммерческий характер и головная организация несет непосредственную имущественную ответственность по принятым ею в связи с ведением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (пункт 3 статьи 4).

Таким образом, юридический статус участвующего в деле иностранного лица и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ) судом установлен.

Между Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ООО «Сервис-Интегратор УТ» (перевозчик) заключен договор оказания услуг по перевозке персонала (фрахтования) № 04032022 от 04.03.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязался оказывать заказчику услуги по перевозке персонала заказчика, а заказчик оплачивать услуги.

Наименование маршрутов, марка используемых транспортных средств, количество рабочих часов и тарифы перевозки согласованы в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2.).

Согласно разделу 4 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Общая стоимость услуг перевозки в месяц составляет:

- Стоимость услуг перевозки по маршрутам, рассчитанная на основании соответствующих тарифов согласно Приложению № 1.

- Общая стоимость услуг по договору включает в себя все применимые налоги и сборы, а также расходы перевозчика, связанные с исполнением договора, кроме расходов, указанных в п. 3.2.9. настоящего договора. Расходы, указанные в п. 3.2.9. Договора оплачиваются дополнительно сверх тарифа на перевозку и указываются в акте сдачи приемки услуг.

Заказчик оплачивает услуги перевозчика за отчетный месяц в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг или истечения срока для его подписания (п. 4.4 договора).

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое оказание услуг по договору подтверждается табелями работы арендованных автобусов, актом № 147 от 30.09.2022 на сумму 840 000 руб. подписанным сторонами без возражений по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с неоплатой услуг задолженность ответчика по расчёту истца составила 840 000 руб.

Претензии № 0054/п от 30.11.2022 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Доказательства оплаты услуг, равно как и возражений относительно размера задолженности, ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

С учётом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 840 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, перевозчик имеет право обратиться заказчику с требованием об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

В рассматриваемом случае, указанные условия пункта 6.2 договора определены по свободному усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Учитывая факт просрочки оплаты услуг, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в связи с нарушением сроков оплаты услуг начислена неустойка за период с 31.10.2022 по 16.01.2023 в размере 25 200 руб.

Указанный размер пени соответствует ограничению максимального размера пени в размер 3 % от суммы задолженности (840 000 х 3 % = 25 200).

Проверив расчет пени, суд признает его верным, а требование обоснованным.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 20 304 руб. и была оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 296 от 25.01.2023.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 304 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор управление транспортом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 04032022 от 04.03.2022 задолженность в размере 840000 руб. (по акту №147 от 30.09.2022), неустойку в размере 25 200 руб. (всего 865 200 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 304 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина