Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-220361/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-220361/19-31-1880

Резолютивная часть решения подписана 28 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КОМФОРТ-СТИЛЬ"(119017 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ПОМ 1, КОМ. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ"(119192, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 11, КОРПУС 4, ПОМ. III КОМН. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 415 118,68 руб. по Договору № КОНС-СЛ/2015 от 01.10.2015 по акту № 57 от 31.05.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "КОМФОРТ-СТИЛЬ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных в рамках договора № КОНС-СЛ/15 от 01.10.2015 услуг в размере 415 118,68 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "КОМФОРТ-СТИЛЬ" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг службы дежурных (консьержей) в подъездах многоквартирных домов № КОНС-СЛ/2015 от 01.10.2015 (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязался оказать последнему услуги круглосуточной службы дежурных (консьержей) в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик – оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1 Договора).

Общая стоимость услуг в соответствии с п.3.1 Договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 16.11.2015, № 2 от 01.12.2015, № 3 от 01.01.2017, № 4 от 02.05.2017 составляет 2 719 240 руб.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.4 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ООО "КОМФОРТ-СТИЛЬ" в мае 2019 оказало ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" услуги, предусмотренные Договором, на сумму 415 118,68 руб., что подтверждается двустороннее подписанным Актом № 57 от 31.05.2019, копия которого представлена в материалы дела, однако в нарушение п.4.4 Договора Ответчиком не была произведена оплата оказанных Истцом в указанный период услуг в полном объеме.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что основанием для оплаты является счет, выставляемый Исполнителем Заказчику, и подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 04-07 от 08.07.2019 с требованием произвести погашение задолженности по Договору № КОНС-СЛ/2015 от 01.10.2015 в срок до 15.08.2019.

Требование истца не было исполнено ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, принимая также во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный по состоянию на 08.07.2019, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что Истцом в рамках Договора были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем у Ответчика не возникло встречных обязательств по оплате данных услуг, отклоняются судом как несостоятельные.

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом Акт № 57 от 31.05.2019 подписан ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" без замечаний относительно качества оказанных Истцом услуг. О фальсификации указанного Акта ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" заявлено не было.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ"(119192, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 11, КОРПУС 4, ПОМ. III КОМН. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМФОРТ-СТИЛЬ"(119017 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3 ПОМ 1, КОМ. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 415 118,68 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч сто восемнадцать рублей шестьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 302 руб. (Одиннадцать тысяч триста два рубля).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова