Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А33-8411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года

Дело № А33-8411/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 2456200024 , ОГРН 1112456000799, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества «Сибмост» (630099, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскан6ии задолженности по договору уступки права требования от 30.06.2016 №856-16/16 в размере 1 347 818,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 063,40 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сибмост», предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 25.04.2019.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание стороны, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (цедент) и АО «КрасЭКо», (цессионарий) заключили договор уступки прав требования от 30.06.2016 № 856-16/16, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает цессионарию право требования с открытого акционерного общества «Сибмост» задолженности по договору поставки № 02/15 от 29.04.2015 г. по оплате за поставленные металлоконструкции пролетного строения транспортной развязки на пересечении улиц Брянская и 2-я Брянская в г. Красноярске, в соответствии с нижеперечисленными универсальными передаточными документами:

Номер и дата универсально-передаточного документа

Сумма документа, руб.

в том числе НДС

(18%), руб.

Размер

уступаемого

права

требования, руб.

в том числе НДС (18%), руб.

1
2

3
4

5
УПД№2205от 14.10.2015

859 675,64

131 136,96

715 633,53

109 164,44

УПД №2217 от 15.10.2015

636 428,24

97 082,27

636 428,24

97 082,27

УПД №2218 от 15.10.2015

1 183 841,81

180 586,04

1 183 841,81

180 586,04

УПД №2224 от 15.10.2015

848 926,34

129 497,24

848 926,34

129 497,24

УПД №2225 от 15.10.2015

677 915,12

103 410,78

677915.12

103 410,78

УПД №2237 от 16.10.2015

1 323 049,38

201 821,09

1 323 049,38

201 821,09

УПД №2247 от 19.10.2015

753 693,08

114 970,13

753 693,08

114 970,13

УПД №2248 от 19.10.2015

460 353,32

70 223,39

460 353,32

70 223,39

УПД №2245 от 20.10.2015

1 697 675,00

258 967,37

1 697 675,00

258 967,37

УПД №2255 от 20.10.2015

893 522,50

136 300,04

893 522,50

136 300,04

УПД №2367 от 09.11.2015

867 493,27

132 329,48

808 961,68

123 400,93

ИТОГО:

10 000 000,00

1 525 423,72

В соответствии с пунктом 1.2. договора денежное выражение уступаемого права требования составляет 10 000 000 руб.

В силу пункта 3.1. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Цессионарий обязуется произвести оплату суммы, указанной в пункте 3.1. договора, в срок до 15.07.2016 (пункт 3.2. договора).

Платежными поручениями от 08.07.2016 № 6607 на сумму 2 384 304 руб. 70 коп., от 01.07.2016 № 2 на сумму 45 000 руб., от 01.07.2016 № 6329 на сумму 6 222 876 руб. 94 коп. ответчик частично оплатил уступаемое право.

ООО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» 25.01.2019 направил претензию № 0025 в адрес ответчика с требованием погасить задолженность путем перечисления в трехдневный срок суммы в размере 1 347 818 руб. 36 коп.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на неоплату уступаемого права требования истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности по договору уступки права требования от 30.06.2016 №856-16/16 в размере 1 347 818,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 063,40 руб. за период с 18.07.2016 по 21.03.2019.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 423 Кодекса договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1) и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

По смыслу статей 382, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность нового кредитора оплатить первоначальному кредитору определенную сумму за уступаемое право требования напрямую связана с наличием сделки уступки права, переходом права требования к новому кредитору и действительностью уступки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора уступки права требования от 30.06.2016 №856-16/16, суд приходит к выводу, что договор совершен в надлежащей форме, не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования.

В силу пункта 3.1. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Цессионарий обязуется произвести оплату суммы, указанной в пункте 3.1. договора, в срок до 15.07.2016 (пункт 3.2. договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность частично погашена платежными поручениями от 08.07.2016 № 6607 на сумму 2 384 304 руб. 70 коп., от 01.07.2016 № 2 на сумму 45 000 руб., от 01.07.2016 № 6329 на сумму 6 222 876 руб. 94 коп.

Доказательства оплаты уступленного права в оставшейся сумме 1 347 818 руб. 36 коп. руб. по спорному договору в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 347 818 руб. 36 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой уступленного права, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 063 руб.40 коп. за период с 18.07.2016 по 21.03.2019.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты уступленного права в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 063 руб.40 коп. за период с 18.07.2016 по 21.03.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КрасЭКо» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» г.Красноярск

1 653 881 руб.76 коп. в т.ч.:

- 1 347 818 руб. 36 коп. долга по договору №856-16/16 уступки права требования от 30.06.2016;

- 306 063 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2016 по 21.03.2019.

Взыскать с акционерного общества «КрасЭКо» г.Красноярск в доход федерального бюджета 29 539 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков