Определение от 13 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения





№ 17АП-3924/2026-ГК
г. Пермь
14 мая 2026 года

Дело № А60-60535/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой О.Г.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2026 года

по делу № А60-60535/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азбука дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об освобождении земельного участка,

установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3924/2026(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025 в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда,


рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека по операции от 07.04.2026 (в размере 10 000, 00 руб.) не может быть признана документом, подтверждающую уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу в установленном порядке, поскольку в графе «Назначение платежа» не верно указан код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО).

По делам, рассматриваемым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

- в графе «Получатель» - ИНН <***>, КПП 770701001, ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, казначейский счет № 40102810445370000059;

- в графе «Назначение платежа» - КБК 182 1 08 01000 01 1050 110, ОКТМО 57701000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азбука дома», третьим лицам, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление


заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азбука дома», третьим лицам, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 30.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Дружинина



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЗБУКА ДОМА" (подробнее)

Судьи дела:

Дружинина О.Г. (судья) (подробнее)