Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А12-47548/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-47548/2019
19 октября 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404103, <...>, каб. 2.4, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (404131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (404130, <...> строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 07/06-19 от 07.06.2019г.,

от третьего лица – ФИО2, доверенность № 10 от 10.03.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в размере 42 438,04 руб., пени в размере 274,08 руб.

Определением от 26.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого просит взыскать задолженность за октябрь 2019 года в размере 42 438,04 руб., пени в размере 263,12 руб.

Определением от 12.03.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность в размере 33 293,78 руб., пени в размере 206,42 руб.

Определением от 04.06.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность в размере 33 293,78 руб., пени в размере 189,22 руб.

От истца в судебное заседание поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать задолженность в размере 32 731,33 руб., пени в размере 146,22 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в части.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала позицию истца.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети», (Теплоснабжающая организация) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 98 от 01.06.2017 года, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а Исполнитель (Потребитель) обязался принимать и оплачивать представленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 7.4. договора).

Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляется Исполнителем (Потребителем) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку горячей воды в октябре 2019 года в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки в полном размере не исполнил.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что теплоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс на СОИ МКД в следующие МКД: дом № 49 по ул. Карбышева, дом № 47 по ул. Дружбы.

Договором предусмотрены два способа определения объемов коммунальных ресурсов: при наличии ОДПУ на основании показаний указанных приборов, при отсутствии ОДПУ, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного ОДПУ по нормативу.

Как следует из материалов дела, начисление платы на СОИ произведено истцом с учетом показаний ОДПУ за минусом объема потребления, определенного по ИПУ и расчетным способом.

За октябрь 2019 года истцом заявлено требование о взыскании долга в размере 32 731,33 руб.

Ответчиком оспаривается объем горячего водоснабжения на содержание общего имущества МКД в октябре 2019 года выставленного к оплате и его стоимость, поскольку расчет объема произведен с неверным учетом объема потребления горячего водоснабжения по ИПУ.

Исходя из представленных ответчиком в материалы дела контррасчета, первичных документов - квитанций, актов по спорным квартирам в МКД № 47 по ул. Дружбы (квартира № 124) и № 49 по ул. Карбышева (квартира № 259), истцом необоснованно произведена корректировка индивидуального потребления горячего водоснабжения за октябрь 2019 года в объеме 36,46024 м.куб. (по квартире № 124 по ул. Дружбы, 47 – на 19,48818 м.куб.; по квартире № 259 по ул. Карбышева, 49 – на 16,97206 м.куб.) и данный объем был необоснованно начислен ответчику в объем горячего водоснабжения на СОИ МКД.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В связи с чем, истцом не представлено доказательств законности произведенного перерасчета.

Таким образом, выставленная истцом ответчику стоимость потребленного горячего водоснабжения на содержание общего имущества за октябрь 2019 года подлежит к взысканию в части, с учетом уменьшения на сумму в размере 4 660,71 руб. (36,46024 м.куб. Х 127,83 руб. (тариф) = 4 660,71 руб.).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию суммы основного долга по договору № 98 от 01.06.2017 за октябрь 2019 года в размере 28 070,62 руб. (32731,33 руб. – 4 660,71 руб. = 28070,62 руб.).

Задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2019 года составляет 28 070,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» задолженности за октябрь 2019 года подлежат удовлетворению в размере 28 070,62 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2019 года по 16.12.2019 года в размере 146,22 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с 16.11.2019 года по 16.12.2019 года составляет 146,22 руб.

Учитывая, что истцом обоснованно заявлены исковые требования в части суммы основного долга в размере 28 070,62 руб., судом произведен перерасчет пени

Согласно расчета суда пени составляют 123,28 руб. (28070,62*4,25%/300*31).

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 123,28 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (404131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404103, <...>, каб. 2.4, ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 28 070,62 руб., пени в размере 123,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко