Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А33-10950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2020 года

Дело № А33-10950/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 02.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2018 №24/599, диплом от 24.12.2009 № ВСГ 4348403 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 23.03.2020 № 24/54, диплом о наличии высшего юридического образования от 19.02.2015 № 102424 0953022 рег. номер 135 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 13.08.2019, диплом от 30.06.2005 ВСА № 0392401,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года в размере 423 438 руб. 80 коп., пени в размере 197 254 руб. 21 коп. за период с 17.12.2019 по 17.03.2020, пени с 18.03.2020 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты и долга.

Определением арбитражного суда от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.04.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года в размере 423 438 руб. 80 коп. в связи с их оплатой ответчиком, а также об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 202 780 руб. 14 коп. пени за период с 17.12.2019 по 13.04.2020. Заявление подписано представителем ФИО1, в подтверждение полномочий представителя на отказ от иска представлена доверенность от 25.12.2018 № 24/599.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года в размере 423 438 руб. 80 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 принято заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об уточнении исковых требований до 202 780 руб. 14 коп. пени за период с 17.12.2019 по 13.04.2020.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.08.2020 в 10 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 19.08.2020 в 10 час. 45 мин.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изменении наименования от 18.08.2020, в соответствии с которым истец сообщает об изменении с 05.08.2020 своего наименования с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь». В подтверждение изменения наименования представлены устав ПАО «Россети Сибирь»; свидетельство ФНС ПАО «Россети Сибирь»; лист записи из ЕГРЮЛ на ПАО «Россети Сибирь».

Представитель истца дал пояснения по представленному заявлению, пояснил, что ИНН и ОГРН юридического лица не изменились. Возражений относительно удовлетворения заявления истца представителем ответчика не заявлено.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении наименования удовлетворено судом.

Представитель ответчика пояснил, что с исковыми требованиями знаком, отзыв был представлен ранее, основной долг оплачен; дополнительно пояснил, что разногласия имеются только по пене на авансовые платежи.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.08.2020 в 12 час. 20 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 20 мин. 26.08.2020 при участии представителя истца.

Представитель истца представил в материалы дела информативный расчет пени на сумму 155 247 руб. 65 коп. без учета авансового платежа и с уточнением начального срока начисления, дополнительно пояснил, что информативный расчет был направлен ответчику по электронной почте. Доказательства направления не представлены.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 16 час. 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступили ходатайство от 26.08.2020 о направлении документов, в соответствии с которым истец подтверждает направление ответчику информативного расчета; дополнительно поясняет, что информативный расчет соответствует контррасчету ответчика, представленного в материалы дела 27.05.2020.

Представитель ответчика подтвердил, что сумма представленного истцом информативного расчета пени сходится с суммой контррасчета ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее сетевая организация 1) и ООО Электрическая сетевая компания «Энергия» (далее сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2017 № 18.2400.1896.17 с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В разделе 4 сторонами согласован порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора). Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (по форме приложения № 6 к договору) и счет - фактуру за расчетный месяц. Счет - фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи либо электронной почты. Получение счет - фактуры посредством факсимильной связи либо электронной почты считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.2 договора). Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации I формируется согласно приложению №4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» (пункт 4.3 договора). Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны (пункт 4.4 договора). При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения №6.3 (пункт 4.5 договора). Расчеты производятся соответственно сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учётом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты (пункт 4.9 договора). Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответственно сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании письменного уведомления, которое направляется в адрес сетевой организации -плательщика не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты осуществления платежа (пункт 4.10 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, но не ранее вступления в силу нормативного акта РЭК Красноярского края, учитывающего изменение необходимой валовой выручки сторон на период тарифного регулирования в связи с включением в состав договора новых точек поставки электрической энергии, и действует до 31.12.2017.

Во исполнение обязательств по договору в декабре 2019 года истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии в объёме 7 740,548 мВт.ч на общую 6 311 921 руб. 50 коп.

Объёмы оказанных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела первичными документами. Оказание услуг в указанном объёме также отражено в акте об оказании услуг от 31.12.2019 № 12, подписанном уполномоченными представителями сторон без замечаний и разногласий и содержащем оттиски печатей организаций. Кроме того в материалы дела истцом представлен сводный акт учёта перетоков электроэнергии.

При расчёте оказанных услуг использованы тарифы, утверждённые приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.01.2019 №1-п.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счёт и счёт-фактура, которые направлены ответчику письмом от 10.01.2020 № 1.3/18/208-исх и получены 23.01.2020, что подтверждается выпиской с сайта Почты России.

Письмом от 22.01.2020 №1.3/18/861-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии, а также пеню, начисленную на сумму долга. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 02.03.2020 со штампом Почты России от 02.03.2020.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за декабрь 2019 года истцом ответчику начислена пеня в размере 202 780 руб. 14 коп. за период с 17.12.2019 по 13.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 6,0 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года в размере 423 438 руб. 80 коп. в связи с произведенной оплатой ответчиком. Производство по делу в указанной части прекращено.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не представлено правовое обоснование начисления пени на авансовые платежи. Так начисление пени подлежит только за просрочку последнего платежа за расчетный месяц как рассчитанного по факту оказанных услуг. Кроме того по аналогичному делу № А33-26780/2019 между теми же сторонами по тому же договору уже имеется измененное Третьим арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции, в котором апелляционная инстанция указывает на то, что пеня на авансовые платежи присуждена необоснованно.

В материалы дела ответчик представил контррасчет пени за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 на сумму 155 247 руб. 65 коп.

По определению арбитражного суда от 23.06.2020 истцом в материалы дела представлен информативный расчет пени с учетом результата рассмотрения дела № А33-26780/2019 кассационной инстанцией за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 на сумму 155 247 руб. 65 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.03.2017 № 18.2400.1896.17 с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в декабре 2019 года истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии в объёме 7 740,548 мВт.ч на общую 6 311 921 руб. 50 коп. Доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, оказанные услуги оплачены ответчиком.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 принят отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года. Производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за декабрь 2019 года истцом ответчику начислена пеня в размере 202 780 руб. 14 коп. за период с 17.12.2019 по 13.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 6,0 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела, расчёт пени произведён в том числе на авансовые платежи и с учётом периода просрочки с 20 числа следующего месяца.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 05.12.2015 закреплено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

По информации Центрального банка Российской Федерации от 07.02.2020 с 10.02.2020 ключевая ставка Банка России составляет 6,0 % годовых.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С учётом изложенного, расчёт пени за весь период начисления с учётом ключевой ставки Банка России 6,0 %, действующей на дату произведенных оплат, является обоснованным.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что пеня не подлежит начислению на авансовые платежи.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 5.7 договора сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 4.9. и 4.10 настоящего договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.9 договора до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивают 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Между тем, ответственность на нарушение внесения промежуточных (авансовых) платежей действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

При этом действующее законодательство, как указано выше, ответственности за нарушение сроков внесения предоплаты ответственности не предусматривает. Указанная позиция поддержана в определениях Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно, при отсутствии прямо согласованного в договоре условия об ответственности за нарушение сроков уплаты авансовых платежей неустойка подлежит начислению только за просрочку окончательных платежей как рассчитанных по факту оказанных услуг.

Также пеня подлежит начислению после 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом норм действующего законодательства и условий договора.

В материалы дела ответчик представил контррасчет пени за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 на сумму 155 247 руб. 65 коп.

По определению арбитражного суда от 23.06.2020 истцом в материалы дела представлен информативный расчет пени с учетом результата рассмотрения дела № А33-26780/2019 за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 на сумму 155 247 руб. 65 коп.

Суд, проверив расчет, признает его обоснованным и произведенным с учетом норм действующего законодательства.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО Электрическая сетевая компания «Энергия» 202 780 руб. 14 коп. пени за период с 17.12.2019 по 13.04.2020 подлежат удовлетворению частично в размере 155 247 руб. 65 коп. за период с 21.01.2020 по 13.04.2020.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 626 218 руб. 94 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 15 524 руб.

При обращении в арбитражный суд с истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 55 613 руб. по платёжному поручению от 19.03.2020 № 8466. Следовательно, государственная пошлина в размере 40 089 руб. (55 613 руб. – 15 524 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (10.04.2020), а исковые требования по пене удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 346 руб. (578 686 руб. 45 коп. х 15 524 руб. : 626 218 руб. 94 коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 155 247 руб. 65 коп. пени за период с 21.01.2020 по 13.04.2020 и 14 346 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.03.2020 № 8466 госпошлину в размере 40 089 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова