Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А68-12576/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12576/2017


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Суворовский рынок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ТСЖ «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 44 236,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.02.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен

Суд установил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 9 от 01.05.2013 на вывоз ТБО (в ред. дополнительного соглашения №1), в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства перед Заказчиком по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов от здания, расположенного по адресу: <...>

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению 1 кв.м. общей площади дома составляет 1,74 руб., сумма без НДС.

Пунктом 3.2. договора № 9 предусмотрено, что объем сбора, транспортировки и размещения ТБО устанавливается в размере:

- пр. Мира, д. 36: 364,0 кв.м х 1,74 руб.=633,36 руб./мес.

- пр. Мира, д. 38: 366,6 кв.м. х 1,74 руб.=637,88 руб./мес.

- пр. Мира, д. 40: 382,5 кв.м. х 1,74 руб.=665,55 руб./мес.

- пр. Мира, д. 42: 426,5 кв.м. х 1,74 руб.=742,11 руб./мес.

- пр. Мира, д. 44: 1035,3 кв.м. х 1,74 руб.=1 801,42 руб./мес.

Расчет стоимости услуг по настоящему договору:

Стоимость оказании услуг в месяц составляет: 2 574,9 кв.м. * 1,74 руб.=4 480,33 руб./мес.

Стоимость оказания услуги за 11 месяцев составляет: 4 480,33 руб./мес. * 11 мес.=49 283,63 руб./год (п.3.3 договора).

Истцом в адрес ответчика направлялись письма-уведомления: от 22.12.2014 о повышении тарифа на вывоз ТБО до 1,67 руб. без НДС с одного кв. м. общей площади жилых помещений дома с 01.01.2015 до 01.07.2015, от 15.01.2016 №140 о повышении с 01.02.2016 тарифа на вывоз ТБО до 1,74 руб. без НДС с дополнительным соглашением, от 30.05.2017 №316/У о повышении с 01.07.2017 тарифа на вывоз ТБО до 2,01 руб. без НДС с дополнительным соглашением.

Предварительная оплата Заказчиком работ Подрядчика, предусмотренных настоящим Договором, производится исходя из предполагаемого объема отходов, подлежащих вывозу. Заказчик обязуется выплатить Подрядчику аванс в размере 100 % предполагаемою объема работ на основании счета Подрядчика. Заказчик оплачивает счет в течение 10-ти банковских дней с момента его выставления. По соглашению сторон Подрядчик вправе оказать услуги без предварительной оплаты. Окончательный расчет за выполненный объем работ производится ежемесячно на основании Актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.п. 3.4 – 3.8 договора).

Пунктом 3.9 договора предусматривается, что в случае если в течение трех дней со дня передачи акта о выполненных работах заказчик в письменном виде не высказал своих возражений, то работы считаются принятыми и выполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Во исполнение условий договора истец за период февраль 2016г. – август 2017г. оказал ответчику услуги на сумму 44 236,59 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг №409 от 29.02.2016г., №640 от 31.03.2016г., №880 от 29.04.2016г., №1127 от 31.05.2016г., №1382 от 30.06.2016г., №1635 от 29.07.2016г., №1883 от 31.08.2016г., №2124 от 30.09.2016г., №2381 от 31.10.2016г., №2648 от 30.11.2016г., №2912 от 30.12.2016г., №113 от 31.01.2017г., №363 от 28.02.2017г., №675 от 31.03.2017г., №880 от 28.04.2017г., №1140 от 31.05.2017г., №1453 от 30.06.2017г., №1716 от 31.07.2017г., №2028 от 31.08.2017г.

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 44 236,59 руб.

Поскольку оплата оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Часть 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма-уведомления: от 22.12.2014 о повышении тарифа на вывоз ТБО до 1,67 руб. без НДС с одного кв. м. общей площади жилых помещений дома с 01.01.2015 до 01.07.2015, от 15.01.2016 №140 о повышении с 01.02.2016 тарифа на вывоз ТБО до 1,74 руб. без НДС с дополнительным соглашением, от 30.05.2017 №316/У о повышении с 01.07.2017 тарифа на вывоз ТБО до 2,01 руб. без НДС с дополнительным соглашением. Указанные письма ответчик не получил, они вернулись в адрес истца по истечении срока хранения.

Истец в спорный период выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны (оказаны некачественно) или оказанные услуги были оплачены в полном объеме.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 44 236,59 руб. полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Суворовский рынок» удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Дружба» в пользу АО «Суворовский рынок» задолженность в размере 44 236 руб.59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова