Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-143166/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143166/17-69-1253
28 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЗОЛОТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии №1 от 08.11.16г. в размере 4 516 124,35 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 дов от 31.07.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПОДИУМ МАРКЕТ о взыскании 4 516 124, 36 руб. по договору комиссии от 08.11.2016 №1, в том числе 4 372 143,09 руб. основного долга, 143 981, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство истца о смене наименовании ответчика в порядке ст.124 АПК РФ с ООО ПОДИУМ МАРКЕТ на ООО ИПК «АТЛАС».

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил

08.11.2016 между ООО «ЗОЛОТО» (Истец, Комитент) и ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (Ответчик, Комиссионер) заключен Договор комиссии №1 с допсоглашениями, в соответствии с которыми Комиссионер принял на себя обязанность по поручению и за счет Комитента за вознаграждение совершать от своего имени сделки по продаже товара Комитента (Товар).

Товар передавался Комиссионеру на основании имеющихся в деле двусторонних товарных накладных.

Комиссионер частично реализовал Товар.

Сумма задолженности Ответчика учетом согласованного вознаграждения Комиссионера в размере 15% за реализованный Товар перед Истцом составила 4 372 143, 09 руб., что подтверждается отчетами о продажах.

30 июня 2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании положений ст.ст. 990,996 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171,176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИПК «АТЛАС» в пользу ООО «ЗОЛОТО» 4 372 143,09 руб. задолженности, 143 981, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 516 124, 36 руб., а также 45 581 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко