Решение от 19 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 мая 2026 года


Дело № А33-5162/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 апреля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (далее – ответчик) о взыскании:

- 319 250 руб. основного долга за поставленную эмульсию; 97 786,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты задолженности;

- 116 000 руб. долга за оказанные услуги; 35 947,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 27.04.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.05.2026, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.05.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

За период с 07.06.2023 по 19.09.2024 истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 875 050 руб. и оказал услуги гудронатора на общую сумму 152 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 07.06.2023 № ПК070623-01, от 22.08.2023 № ПК220823-03, от 30.09.2023 № ПК300923-23, от 29.10.2023№ ПК291023-01, от 02.11.2023 № ПК021123-05,

от 27.05.2024 № ПК270524-01, от 30.06.2024 № ПК300624-17, от 06.07.2024

№ ПК060724-01, от 31.08.2024 № ПК 10824-32, от 19.09.2024 № ПК190924-01, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил:

- стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 555 800 руб., что подтверждено платежными поручениями: от 15.06.2023 № 158 на сумму 24 800 руб.,

от 07.09.2023 № 279 на сумму 96 000 руб., от 24.10.2023 № 384 на сумму 205 200 руб.,

от 19.12.2023 № 469 на сумму 43 800 руб., от 01.10.2024 № 404 на сумму 126 000 руб., из них: 90 000 руб. за оплату эмульсии, от 11.10.2024 № 420 на сумму 48 000 руб.,

от 08.11.2024 № 479 на сумму 48 000 руб.;

- стоимость услуг гудронатора на общую сумму 36 000 руб., что подтверждено платежным поручением: от 01.10.2024 № 404 на сумму 126 000 руб., из них: 24 000 руб. по универсальному передаточному документу от 30.06.2024 № ПК300624-17 и 12 000 руб. по оплате универсальному передаточному документу от 06.07.2024 № ПК060724-01.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, у последнего образовалась задолженность в размере: 319 250 руб. по оплате поставленного товара; 116 000 руб. по оплате услуг гудронатора.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2025 № 944 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец за период с 04.06.2024 по 17.02.2026 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами: 97 786 руб. 23 коп. за нарушение сроков оплаты поставленного товара; 35 947 руб. 34 коп. за нарушение сроков оплаты услуг гудронатора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и как, а также факт оказания услуг, что квалифицируется как разовые сделки оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд установил, что сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако наименование товара, его количество и цена согласованы сторонами в представленных универсальных передаточных документах (счете-фактурах), что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям разовых договоров купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате услуг с фактом их выполнения.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичным учетным документом, который должен содержать обязательные реквизиты: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137

«О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» утверждена форма счета-фактуры.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, счета-фактуры по форме, утвержденной в Приложении № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами на заявленную поставку и оказание услуг, суд установил, что они содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, оказанных услуг, даты поставок, оказания услуг, а также иные обязательные реквизиты первичного учета.

Указанное подтверждает достижение соглашения сторонами относительно всех существенных условий рассматриваемой сделки, во исполнение которой истцом поставлен товар и оказаны услуги ответчику.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара и оказания услуг истцом ответчику в период с 07.06.2023 по 19.09.2024 подтверждается данными универсальными передаточными документами.

Согласно представленным платежным поручениям, ответчик частично оплатил товар и услуги, задолженность составила 319 250 руб. за поставленный товар и 116 000 руб. за услуги гудронатора.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не опроверг.

Поскольку доказательства оплаты товара на сумму 319 250 руб. и оплаты услуг на сумму 116 000 руб. в материалы дела не представлены, то иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истец за период с 04.06.2024 по 17.02.2026 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами: 97 786 руб. 23 коп. за нарушение сроков оплаты поставленного товара; 35 947 руб. 34 коп. за нарушение срока оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторонами не согласован порядок расчетов, который не содержит конкретного, согласованного сторонами, срока оплаты товара, то к правоотношениям сторон в данной части подлежат применению правовые нормы, регулирующие возникшие между сторонами отношения по договору поставки (купли-продажи) и общие нормы гражданского законодательства.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения абзаца 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - Постановление № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отменены Федеральным законом от 27.06.2011 № 162-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона

«О национальной платежной системе».

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ

«О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ, в редакции, действовавшей в спорный период), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается продолжительность операционно-учетного цикла за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Положения Банка России от 24.11.2022 № 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»).

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, разумным сроком на оплату принятого товара является 5 рабочих дней (один рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк (разъяснения пункта 16 Постановления № 18), один рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета (статья 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 31 Закона № 395-1) и три рабочих дня – срок для перевода денежных средств на счет получателя (статья 5 Закона № 161-ФЗ).

Следовательно, при отсутствии согласованного сторонами в договоре конкретного срока для оплаты поставленного товара, принятый ответчиком товар должен был быть оплачен в срок не позднее 5 рабочих дней с даты его получения.

Как следует из универсальных передаточных документов, платежных поручений о частичной оплате товара и услуг, оплата осуществлялась ответчиком с нарушением срока (не в течение пяти рабочих дней с даты приемки – подписания универсальных передаточных документов).

Следовательно, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из дат поставок и оплат, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара за период с 15.06.2023 по 17.02.2026.

Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что размер процентов за просрочку оплаты товара за период с 15.06.2023 по 17.02.2026 составляет 119 759 руб. 78 коп.

Исходя из дат оказания услуг гудронатора и оплат, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара за период с 04.06.2024 по 17.02.2026.

Проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что размер процентов за просрочку оплаты услуг за период с 04.06.2024 по 17.02.2026 составляет 37 441 руб. 85 коп.

Ко взысканию предъявлены проценты за нарушение срока оплаты товара в сумме 97 786 руб. 23 коп. и за нарушение срока оплаты услуг в сумме 35 947 руб. 34 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими средствами в меньшем размере, то требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от неуплаченной в срок цены, за период с 18.02.2026 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком включительно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2026 по состоянию на день принятия решения суда – 24.04.2026 составляет: 8 803 руб. 43 коп. за нарушение оплаты поставки товара и 3 198 руб. 74 коп. за нарушение срока оплаты услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- 97 786 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара за период с 15.06.2023 по 17.02.2026; 8 803 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение оплаты поставки товара за период с 18.02.2026 по день принятия настоящего решения – 24.04.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2026 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму долга в размере

319 250 руб.;

- 35 947 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты услуг гудронатора за период с 04.06.2024 по 17.02.2026;

3 198 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты услуг гудронатора за период с 18.02.2026 по день принятия настоящего решения – 24.04.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2026 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 116 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из цены иска, с учетом размера исковых требований на дату принятия решения, составляет 34 049 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачено 33 449 руб. государственной полшины по платежному поручению от 19.02.2026 № 527.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 33 449 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 600 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 319 250 руб. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам: от 07.06.2023 № ПК070623-01, от 22.08.2023 № ПК220823-03, от 30.09.2023 № ПК300923-23, от 29.10.2023 № ПК291023-01, от 02.11.2023

№ ПК021123-05, от 27.05.2024 № ПК270524-01, от 30.06.2024 № ПК300624-17,

от 06.07.2024 № ПК060724-01, от 31.08.2024 № ПК 10824-32, от 19.09.2024

№ ПК190924-01;

- 97 786 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срок оплаты за период с 15.06.2023 по 17.02.2026;

- 8 803 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение оплаты поставки товара за период с 18.02.2026 по день принятия настоящего решения – 24.04.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2026 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 319 250 руб.;

- 116 000 руб. долга за услуги гудронатора по универсальным передаточным документам: от 27.05.2024 № ПК270524-01, от 30.06.2024 № ПК300624-17, от 06.07.2024 № ПК060724-01, от 31.08.2024 № ПК 10824-32, от 19.09.2024 № ПК190924-01;

- 35 947 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты услуг гудронатора за период с 04.06.2024 по 17.02.2026;

- 3 198 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты услуг гудронатора за период с 18.02.2026 по день принятия настоящего решения – 24.04.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2026 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 116 000 руб.;

- 33 449 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.02.2026 № 527.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Т.В. Стогней