Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А43-18520/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18520/2021

Нижний Новгород 3 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-337),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Сыктывкар,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАНТРАК ВОСТОК» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области,

о взыскании 86 740 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 14.05.2021

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» (далее –истец, покупатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (далее – ответчик, продавец) о взыскании 86 740 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 14.05.2021.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все поступившие по делу документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в виде резолютивной части принято 09.08.2021.

По ходатайству ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № МС-11388R/16 от 14.12.2016, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Экскаватор Caterpillar 320D2L в количестве 1 единицы.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора первый платеж о договору в сумме 2 710 500 руб. должен быть произведен в срок до 30.12.2016.

В пункте 4.3.1 договора стороны предусмотрели право продавца на односторонний отказ от исполнения договора в случае просрочки покупателем обязанности по своевременному внесению платежей по договору в срок более, чем на тридцать календарных дней.

Платежным поручением № 704 от 28.12.2016 покупателем на расчетный счет ответчика произведен авансовый платеж в сумме 300 000 руб.

Письмом от 01.03.2017 ответчик на основании п.4.3.1 договора отказался от исполнения договора в связи с нарушением истцом срока внесения платежа.

Претензией от 10.12.2019 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору № МС-11388R/16 от 14.12.2016.

Платежным поручением № 493195 от 13.12.2019 ответчик возвратил истцу 300 000 руб.

Полагая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, истец направил претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Договор № МС-11388R/16 от 14.12.2016 расторгнут по инициативе продавца (ответчика), в соответствии с п. 4.3.1 договора, согласно которому продавец в праве: в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, указанных в п.п.4.2.1, 4.2.3. настоящего договора, на срок более 10 (десять) календарных дней, а также в том случае, если покупатель просрочил платежи, предусмотренные п. 2.2. более чем на 30 (тридцать) календарных дней. Договор считается расторгнутым по истечении пяти календарных дней с момента направления продавцом покупателю письменного уведомления о расторжении. При этом покупатель обязуется возместить продавцу убытки в полном объеме и выплатить штраф в размере 10% от стоимости техники с зачетом суммы, указанной в п. 2.2. договора. Оставшуюся после возмещения убытков и выплаты штрафа в размере 10% продавец возвращает покупателю в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления требования покупателя.

Данное обстоятельство подтверждено истцом в исковом заявлении.

В отзыве на иск, ответчик ссылается на собственное обязательство по возврату денежных средств, которое по его мнению, возникло только спустя 30 дней с момента предъявления соответствующего требования покупателем.

Между тем, исходя из буквального толкования указанного положения договора, порядок возврата денежных средств на который ссылается ответчик, обоснован только в том случае, если у продавца имеются убытки, которые наравне со штрафом подлежат зачету.

Однако, соответствующего требования продавцом не заявлено.

Длительное и безосновательное удержание денежных средств ответчиком, в период с 2017 по 2019 год не обосновано.

В свою очередь, денежные средства перечисленные в качестве аванса возвращены ответчиком в полном объеме.

Требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» процентов за пользование чужими денежными средствами судом признано правомерным на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, ответчиком заявлено о пропуске обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в абзаце втором пункта 25 Постановления № 43 указано, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Материалами дела установлено, что платежным поручением № 493195 от 13.12.2019 денежные средства возвращены ответчиком в добровольном порядке.

Претензия истца с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлена по истечении срока исковой давности, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период, предшествующий трехлетнему обращению в суд, с настоящим исковым заявлением, которое поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 07.06.2021.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 33 702 руб. 74 коп., за период с 07.06.2018 по 13.12.2019 (день списания денежных средств с расчетного счета ответчика).

При таком исходе дела расходы по уплате государственной пошлине и судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАНТРАК ВОСТОК" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Сыктывкар, <...> 702 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 13.12.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАНТРАК ВОСТОК" (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области в доход федерального бюджета 1 348 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Сыктывкар в доход федерального бюджета 2 122 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящее решение, выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Якуб