Определение от 31 марта 2026 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения


Дело № А53-10980/2026
1 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

ознакомившись с заявлением должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ижевск, СНИЛС <***>; ИНН <***>, место жительства: <...>) о признании несостоятельной (банкротом),

установил:


Должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. В силу пункта 4 той же статьи полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из пункта 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, в силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет этих полномочий. В доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.


В силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены права представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Заявление подписано представителем ФИО2 в порядке передоверия, однако, в представленных доверенностях на ООО «ФЮБ» и ФИО2 отсутствуют полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Аналогичное положение предусмотрено частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 213.5 Закона о банкротстве, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Заявление о признании несостоятельным (банкротом), оставить без движения.

Предложить заявителю до «29» апреля 2026 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно:

- документ, подтверждающий полномочия ООО «ФЮБ» и ФИО2 на подписание заявления о признании должника банкротом или представить заявление подписанное лично ФИО1

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела на имя судьи Ерёмина Ф.Ф. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел. (факс) справочной службы суда: (863) 284-84-44.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи (863) 282-84-58, секретаря судебного заседания (863) 282-84-58.

Судья Ф.Ф. Ерёмин



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Иные лица:

НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Еремин Ф.Ф. (судья) (подробнее)