Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А58-7045/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7045/2018
17 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 02.08.2018 № 119/273 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455) о взыскании 1 875 560,15 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.09.2018 №И00005302;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 21.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 02.08.2018 № 119/273 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 875 560,15 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором конкурсный управляющий ООО «Северная строительная компания» ссылается на то, что обязательство по предмету спора возникло до даты введения конкурсного производства в отношении ответчика, в связи с чем, требование ПАО «Якутскэнерго» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

От истца поступило возражение на отзыв № 119/1341 от 09.10.2018, в котором истец указывает, что задолженность относится к текущим платежам, поскольку задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве. Также истец указывает, что ранее включенные требования ПАО «Якутскэнерго» в реестр кредиторов включены по иным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с возражением на отзыв, поскольку представитель истца данный документ предоставил ответчику непосредственно перед судебным заседанием.

Между тем, доводы, обозначенные в возражении на отзыв, озвучивались ранее в предварительном судебном заседании, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Судом установлены обстоятельства дела.

31.08.2012 ОАО АК «Якутскэнерго» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (Заказчик) заключен договор №427 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика: 9-ти этажный жилой дом с нежилыми помещениями в квартале 69, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 187кВт, категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2013 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 29.06.2012 №62 «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» и составляет 4 938 900,38 руб., в том числе НДС 18% 753 391,58 руб.

Дополнительным соглашением №1 к договору от 18.03.2014 стороны установили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 1 квартале 2015 года.

Дополнительным соглашением №2 к договору от 16.11.2015 стороны установили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 2 квартале 2015 года.

Дополнительным соглашением №3 к договору от 26.06.2017 стороны установили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает 31 декабря 2017 года.

Платежными поручениями №691 от 19.03.2013 на сумму 1 975 560,15 руб., №754 от 10.10.2013 на сумму 100 000 руб., №60 от 31.03.2014 на сумму 987 780,08 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Приложением №2 к дополнительному соглашению №3 от 26.06.2017, стороны утвердили график платежей: март 2013 года – оплачена 2 075 560,15 руб., март 2014 года – оплачена 987 780,08 руб.; к оплате в январе 2018 – 1 875 560,15 руб.

26.12.2017 ПАО «Якутскэнерго» и конкурсный управляющий ООО «Северная строительная компания» подписали акт об осуществлении технологического присоединения.

23.01.2018 истец направил ответчику счет на оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: «9-ти этажный жилой дом с нежилыми помещениями в квартале 69 (1 очередь-жилая часть), ул.Каландаришвиили, 38Б, г.Якутска».

Претензионным письмом от 02.03.2018 №215/3778 истец предложил ответчику оплатить задолженность за технологическое присоединение в размере 1 875 560,15 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в размере 1 875 560,15 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из «Картотеки арбитражных дел» следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 17.06.2016 по делу №А58-3240/2016 заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Тойук" о признании ООО «Северная строительная компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2016 по делу №А58-3240/2016 ООО «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 22.06.2017, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В своем отзыве конкурсный управляющий ООО «Северная строительная компания» ссылается на то, что обязательство по предмету спора возникло до даты введения конкурсного производства в отношении ответчика, в связи с чем требование ПАО «Якутскэнерго» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Между тем, конкурсным управляющим не учтено следующее.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами 31.08.2012, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом (17.06.2016).

Вместе с тем, истцом услуги по осуществлению технологического присоединения оказаны 26.12.2017, что следует из двустороннего акта №1237 об осуществлении технологического присоединения.

Обязанность по оплате установлена приложением №2 к дополнительному соглашению №3 от 26.06.2017, из которого следует, что сумма 1 875 560,15 руб. должна быть оплачена в январе 2018 года.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 1 875 560,15 руб. образовалась после принятия определением суда от 17.06.2016 заявления о признании должника банкротом, то суд считает, что требование истца является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 1237 от 26.12.2017 об осуществлении технологического присоединения.

Стоимость оказанной истцом услуги составляет 4 938 900,38 руб. С учетом частичной оплаты размер задолженности - 1 875 560,15 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ПАО «Якутскэнерго» обращалось с заявлениями об установлении и включении требований в реестр кредиторов ООО «ССК» согласно определениям суда от 03.11.2016, от 09.11.2016 ПАО «Якутскэнерго» судом отклоняются, поскольку из указанных определений следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Северная строительная компания» включена задолженность, установленная решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2016 по делу №А58-2015/2015, от 11.07.2016 по делу №А58-2660/16, возникшая из иных договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 756 рублей согласно платежному поручению от 30.07.2018 №269870.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 875 560,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 756 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских