Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А49-9594/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/




Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-9594/2024
г. Пенза
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года

Арбитражный  суд. Пензенской  области   в  составе  судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82В, Пенза г., 440629; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (Урожайная ул., д. 4А, каб. 15, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 803 302,01 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.07.2023;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.07.2023.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 17.02.2022 к договору №2020-00232-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.05.2020 в размере 803 302,01 руб.

Исковые требования заявлены на основании положений ст. ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Судебное заседание назначено на 03 мая 2024 года.

Представитель истца требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении, просила в удовлетворении ходатайства о снижении пени ответчику отказать.

Представитель ответчика иск признал в части, просил суд снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в силу статьи 781 ГК РФ.

Согласно статье 783, пункту 1 статьи 720, пункту 4 статьи 753 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (Сетевая организация, в настоящее время - АО «Пензенская горэлектросеть») и ООО «Специализированный застройщик «СУ-11» (Заявитель) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2020- 00232-ТП от 28.05.2020 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства Заявителя ВРУ с ЛЭП до точек подключения объекта в границах земельного участка с кадастровым номером 58:29:4003007:7017, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора.

Размер платы за временное технологическое присоединение составил 880 330,97 руб., в т.ч. НДС 146 721,83 руб. (п. 10 договора).

Пунктом 10 Договора согласован порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение с даты заключения Договора.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра Договора в сетевую организацию (п. 21 Договора).

Договор №2020-00232-ТП от 28.05.2020 поступил в АО «ПГЭС» 08.06.2020.

Сетевая организация в установленный срок выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями и письмом исх.№4/5748 от 28.09.2020 уведомила ответчика о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика.

Ответчик в нарушение п. 5, п. 8 Договора не обратился в адрес истца с уведомлением о готовности его энергопринимающих устройств к осуществлению технологического присоединения в установленный Договором срок и не предпринял каких-либо действий, свидетельствующих о его заинтересованности в исполнении договора.

17.02.2022 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 803 302,01 руб., которая представляет из себя неустойку за период с 17.02.2021 по 17.02.2022, из расчета 880 330,97 руб. х 0,25% х 365 дн./100% .

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27.11.2017 N 302-ЭС17-17116 законодательством не предусмотрено выполнение работ со стороны сетевой организации, осуществляющей технологическое присоединение, до их оплаты.

В силу п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также срок внесения всех видов платежей, предусмотренных п. 11 договора (включая авансовые), обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентирующих процедуру технологического присоединения и устанавливающий существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил N 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64 - 66, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не оспаривается не исполнение принятых на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Расчет истцом неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения и составляет 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 следует, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В обоснование чрезмерно высокого размера пени ответчиком представлены сведения о финансовой отчетности предприятия, согласно которым ответчик имеет убыток в размере 465 000 руб., а истец чистую прибыль за 2022 в размере 100 508 руб., а в 2023 – 114 996 руб.

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента неустойки, а также учитывая экономическую ситуацию в стране в целом, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание высокий процент пени и отсутствие каких-либо доказательств наступления негативных последствий у истца, арбитражный суд снижает размер пени до 400 000 руб. в общей сумме.

Суд полагает, что установленный размер ответственности за допущенное ответчиком нарушение достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, является адекватным и определен судом с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Доводы истца о том, что между сторонами заключено соглашение о размере неустойки, не могут быть приняты судом, поскольку условия соглашения не изменяют правовую природу неустойки и не могут лишить ответчика неотъемлемого процессуального права ходатайствовать перед судом о снижении неустойки.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку требования истца о взыскании пени признаны арбитражным судом обоснованными и частичное удовлетворение требований о взыскании пени связано с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 19 066 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку за период с 17.02.2021 по 17.02.2022 в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 066 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                    Г.К. Иртуганова