Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А06-4648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4648/2020
г. Астрахань
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжское агентство оценки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 127 от 14.08.2018 года в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 533 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 127 от 14.08.2018 года в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 533 руб.,

Стороны в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6724/2019 от 27 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 414041, <...>; регистрационный номер ПФР 040016071619) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 20 февраля 2020 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (150003, <...>, 3 ОПС, а/я 3; ИНН:291300083066, СНИЛС: <***>, тел.: 8(911)5535757, e-mail: obankrotim@bk.ru) - член Союза «СРО АУ Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191015, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436).

Между ООО "НИЖНЕВОЛЖСКОЕ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ" и ООО «ПКФ «КЕРАМЗИТ» был заключен договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости №127 от 14.08.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора №127 от 14.08.2018 Заказчик (ООО «ПКФ «КЕРАМЗИТ») дал задание Оценщику (ООО "НИЖНЕВОЛЖСКОЕ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ") поручение о произведении оценки рыночной стоимости:

-земельного участка площадью 17039,0 кв.м., кадастровый номер 30:12:021133:23, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Рыбинская, д. 7.

Дата оценки - ретроспективная оценка на 01.01.2013.

-Административно-бытовой корпус, литер строения «Б», площадь 603,2 кв.м., кадастровый номер 30:12:020946:79, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Рыбинская, д. 7.

Дата оценки - ретроспективная оценка на 29.06.2012.

Стоимость работ по договору составляла 50 000,00 руб. (п. 2.1 Договора).

В пункте 2.2. определен порядок расчетов между сторонами: Оплата за выполненную работу производится «Заказчиком» следующим образом: а течение 3—х рабочих дней с момента подписания настоящего договора, на расчетный счет «ОЦЕНЩИКА» перечисляется авансовый платеж, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, оставшаяся сумма, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисляется на расчетный счет «ОЦЕНЩИКА» в день сдачи работ.

В пункте 3.2 был определен срок выполнения работ - в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, получения всех необходимых документов. Гоплаты авансового платежа.

Сдача работ оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.6. договора определено, что «Заказчик» имеет право отказаться от поручения данного «Оценщику» по своей инициативе только в случае, когда «ОЦЕНЩИК» не приступил своевременно к исполнению договора.

Со своей стороны ООО «ПКФ «КЕРАМЗИТ» добросовестно исполнило обязательство «Заказчика»: перечислило 13.09.2018 денежные средства на расчетный счет ООО «Нижневолжское агентство оценки» в размере 25 000,00 руб. с назначением платежа: «Авансовый платеж за оценку рыночной стоимости недвижимости по договору №127 от 14 августа 2018 года. Сумма 25000-00 рублей. Без налога (НДС)».

Однако Оценщик (Ответчик) к исполнению своих обязательств так и не приступил.

28 октября 2019 года в адрес ответчика была отправлена претензия. Ответа на нее не поступило.

06.02.2020 в адрес Ответчика было отправлено заявление-претензия об отказе от договора. Ответа от ответчика не поступило.

По состоянию на 19.03.2020 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛЖСКОЕ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ» перед ООО «ПКФ «КЕРАМЗИТ» составляет 25000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность отказа Истца от договора уведомлением от 06.02.2020г. и обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 АПК РФ по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ и оказания услуг по договору, в связи с чем, учитывая факт расторжения договора в одностороннем порядке, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания неотработанного аванса в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 25000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2533 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено отсутствие оснований пользования удерживаемой ответчиком суммы в размер 25000 руб., к ответчику подлежит применению ответственность в соответствии с положениями статьей 395 ГК РФ.

В отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг, равно как и возврата перечисленных денежных средств, суд считает правомерным привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним. (Обзор "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, проценты могут быть начислены со следующего дня после получения ответчиком претензии, при этом до указанной даты оснований для начисления процентов у истца не имеется.

Согласно материалам дела, претензия в адрес ответчика направлена 28.10.2019г., но адресантом получена не была. Таким образом, начисление процентов следует производить с момента прибытия почтового отправления в место вручения (01.11.2019г.).

На основании вышеизложенного суд, считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 руб.52 коп. за период с 01.11.2019г. по 05.02.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское агентство оценки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Керамзит» денежную сумму в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 руб.52 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское агентство оценки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1845 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Керамзит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова