Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А56-20275/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20275/2021
07 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Иванова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мережиной П.А.,

рассмотрев в судебном отчет временного управляющего ООО «ЛЕМЬЮ» Ходько Никиты Юрьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ» (ОГРН 1127847385005; ИНН 7839465634; адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 217, кВ. 30),

при участии (до перерыва):

от кредитора ООО «Спецмаш»: Дубровский А.В. по доверенности от 10.10.2021,

от должника: Попов В.В. (директор),

от временного управляющего: Ходько Н.Ю.,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 28.03.2021 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2021) в отношении ООО «ЛЕМЬЮ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «ЛЕМЬЮ» утвержден Ходько Никита Юрьевич, член ААУ «СЦЭАУ».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.07.2021 за № 134.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.10.2021.

В судебном заседании 15.10.2021 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 22.10.2021.

Определением арбитражного суда от 22.10.2021 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 12.11.2021.

В судебном заседании 12.11.2021 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 19.11.2021.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, а также ходатайства о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зюзько М.Б. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 12.11.2021 временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом, просил назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Ходько Н.Ю. Ссылался на то, что собрание бывших работников должника, назначенное на 04.10.2021, и собрание кредиторов, назначенное на 11.10.2021, не состоялись в связи с отсутствием кворума.

Представитель кредитора против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражал, просил назначить конкурсного управляющего в соответствии с решением собрания кредиторов от 11.10.2021, в котором приняли участие представитель кредитора заявителя, с правом голоса в размере 63,54 %; представитель работников ООО «Лемью» и генеральный директор ООО «Лемью».

После перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 134 от 31.07.2021.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов с общей суммой задолженности в размере 6 978 028,57 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На 11.10.2021 по инициативе временного управляющего созвано первое собрание кредиторов должника, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 217, квартира 30. Согласно документам, представленным временным управляющим, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с неявкой кредиторов на собрание.

При этом кредитором ООО «Спецмаш» представлен протокол собрания кредиторов должника от 11.10.2021. В данном собрании принимали участие: ООО «Спецмаш» с правом голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса, в размере 63,54 %; представитель работников ООО «Лемью»; генеральный директор ООО «Лемью» Попов В.В. Как пояснил представитель ООО «Спецмаш», собрание кредиторов проведено по инициативе временного управляющего в его отсутствие по причине неявки в назначенные дату и время по адресу проведения собрания кредиторов.

Данным собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурного производства;

- определить Зюзько М.Б., члена СРО Ассоциации «СОАУ «Меркурий» как арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить место проведения собраний кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, 19- линия Васильевского острова, дом 2, помещение 10.

Таким образом, собранием кредиторов принято аналогичное решение, что и временным управляющим, а именно о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов 11.10.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, к аналогичному выводу пришел и временный управляющий.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно решению собрания от 11.10.2021 единственный присутствовавший на собрании кредитор с правом голоса в качестве конкурсного управляющего выбрал кандидатуру арбитражного управляющего Зюзько М.Б., члена Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Данная саморегулируемая организация представила информацию в отношении Зюзько М.Б. о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При этом собрание кредиторов, состоявшееся 11.10.2021, в установленном законом порядке недействительным не признано, его решения не оспорены.

В связи с изложенным, нарушения порядка проведения собрания кредиторов, процедуры принятия решений, превышения компетенции собрания суд не усматривает.

Иные решения собрания кредиторов об избрании другой кандидатуры конкурсного управляющего в деле отсутствуют.

Обязательные требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, сформулированы в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела наиболее полно отражают позицию кредиторов решение, принятое при участии кредитора – заявителя. Фактически участие в собрании принял кредитор с большим совокупным размером требований по основному долгу. Следовательно, в решении собрания, состоявшемся 11.10.2021, была выражена действительная воля гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов ООО «Лемью».

При таких обстоятельствах суд полагает, что Зюзько М.Б. может быть утвержден конкурсным управляющим должником.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 19 мая 2022 года.

4. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

5. Прекратить полномочия временного управляющего Ходько Никиты Юрьевича.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» арбитражного управляющего Зюзько Максима Борисовича (ИНН 602716654879; адрес: 180007, Псков, ул. Конная, д. 2).

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 29 апреля 2022 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМЬЮ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Иванова Е.С.