Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А52-3759/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3759/2018
город Псков
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРЕГУ» (место нахождения: 195248, <...>, лит.И, пом.8 ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (место нахождения: 186730, Республика Карелия, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 8500000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРЕГУ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ответчик) о взыскании 8500000 руб. 00 коп. основного долга по договору №1-01/18 от 11.01.2018.

Представитель ответчика требования признал в полном объеме. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание требований в полном объеме ответчиком.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №1-01/18 купли-продажи, в соответствии с которым истец (продавец по договору) обязался передать в собственность ответчику (покупателю по договору) оборудование согласно спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

26.01.2018 в рамках договора купли-продажи оборудования от 11.01.2018 № 1-01/18 истец поставил ответчику товар (дробилка центробежная ДЦ-16,Тандемный каток BOMAG BW 154 AD-5) в собственность согласно приложению №1 «Спецификация» на общую сумму 8 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной №18012601 от 26.01.2018 и актом приема-передачи от 26.01.2018.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость оборудования по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3. договора).

Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами без возражений и замечаний.

23 февраля 2018 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию ответчик гарантийным письмом признал долг перед истцом по договору на сумму 8 500 000 рублей и пообещал его погасить не позднее 10.04.2018.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже (поставке), регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтверждается вышеназванными товарной накладной и актом приема-передачи от 26.01.2018, признается ответчиком, претензий по срокам поставки, качеству товара и объемам ответчиком не заявлено.

Отсутствие оплаты подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

По существу ответчик в лице его полномочного представителя в соответствии с доверенностью иск признал полностью. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8500000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 8500000 руб. 00 коп. основного долга, а также в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 65500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЕГУ» 8500000 руб. 00 коп. основного долга и 65500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская