Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А41-88575/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88575/18
20 ноября 2018 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС № 16 по Московской области (ИНН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ М. В. ГОЛЬЦА" (ИНН <***>), (третьи лица - Министерство здравоохранения РФ)

о взыскании 5087584,83 руб.

явка представителей отражена в протоколе

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГАУЗ МО «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» о взыскании недоимки по уплате страховых взносов за 1 квартал 2017 года в размере 5.087.584,83 рублей, в том числе: 2 823 197,00руб. - земельный налог организаций; 108 571,07- Страховые взносы в ПФ РФ по доп.тарифу (1 квартал 2018 года); 78 266,45 пени по налогу на имущество организации; 386 768,40 - пени по земельному налогу с организаций; 71 854,58- пени по НДФЛ налоговых агентов; 1 394 309,22 - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ; 217 998,17- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС; 6619,94 - пени по страховым взносам в ПФ РФ по доп.тарифу.

Представитель ГАУЗ МО «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1)лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации в порядке частной практики (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Расчетным периодом по страховым взносам согласно ст. 423 НК РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уменьшается плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией вынесены требования №9919, № 10384 которыми плательщику было предложено уплатить взыскиваемую сумму задолженности.

В заявлении представитель налогового органа указал суду, что задолженность в добровольном порядке уплачена налогоплательщиком в полном размере не была, соответствующие обязательства были исполнены частично, что послужило причиной для обращения Инспекции с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, в соответствии с положениями статьи 71 «Оценка доказательств» АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В рассматриваемом случае плательщик страховых взносов определил размер своих налоговых обязательств, но не исполнил их.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области удовлетворить.

2.Взыскать с ГАУЗ МО «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» задолженность в размере 5.087.584,83 рублей, в том числе: 2 823 197,00руб. - земельный налог организаций; 108 571,07- Страховые взносы в ПФ РФ по доп.тарифу (1 квартал 2018 года); 78 266,45 пени по налогу на имущество организации; 386 768,40 - пени по земельному налогу с организаций; 71 854,58- пени по НДФЛ налоговых агентов; 1 394 309,22 - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ; 217 998,17- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС; 6619,94 - пени по страховым взносам в ПФ РФ по доп.тарифу.

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов