Решение от 12 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27282/2025
г. Иркутск
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес 111398, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, ул. Кусковская, д. 16, помещ. 4П)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 176 000 рублей,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности (веб-конференция),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору-заявке № 000407394 на перевозку груза в размере 176 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом «Новые Технологии» (клиент) и предпринимателем ФИО1 (перевозчик) 11 октября 2024 года заключен договор-заявка № 000407394 на перевозку груза (далее - договор), по следующему маршруту – место загрузки: Иркутская область, г. Иркутск, Ракитная 18/3А; место разгрузки: Иркутская область, г. Бодайбо, Вахтовый поселок Накатаминский; Итоговая дата разгрузки: 12.10.2024; Стоимость перевозки по договору составила 504 000 руб.

Согласно разделу «Возврат документов» договора перевозчик не позднее пяти дней с момента передачи груза грузополучателю обязуется отправить оригиналы полного комплекта сопроводительных документов на груз заказным письмом 1 класса почты России, либо курьером, по следующему адресу: 445037, Тольятти, Юбилейная, 31и, кв/оф 206 для ТЛТ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ. За нарушение сроков представления документов начисляются штрафы в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки.

Так, во исполнение условий договора истцом осуществлена предварительная оплата в размере 453 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2024.

Заказчиком груз был получен - 19.10.2024, в подтверждение чего представлена товарно-транспортной накладная от 11.10.2024 № 33/11-10.

В рамках исполнения условий заключенного договора ответчиком в адрес заказчика направлены оригиналы товаросопроводительных документов 17.04.2025 (трек-номер: 66403506013325), вручены 24.04.2025

В связи с нарушением сроков направления оригиналов товаросопроводительных документов истцом начислена неустойка, в соответствии с разделом «Возврат документов» договора за период с 24.10.2024 по 17.04.2025 в размере 176 000 руб.

В рамках попытки досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 6046 от 25.12.2024.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки, правовое регулирование которого осуществляется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по перевозке груза в рамках заключенного между ними договора.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу «Возврат документов» договора перевозчик не позднее пяти дней с момента передачи груза грузополучателю обязуется отправить оригиналы полного комплекта сопроводительных документов на груз заказным письмом 1 класса почты России, либо курьером, по следующему адресу: 445037, Тольятти, Юбилейная, 31и, кв/оф 206 для ТЛТ ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ. За нарушение сроков представления документов начисляются штрафы в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение сроков направления оригиналов товаросопроводительных документов в размере 176 000 рублей за период с 24.10.2024 по 17.04.2025. В обоснование требования представлены товарно-транспортная накладная от 11.10.2024 № 33/11-10, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66403506013325.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 176 000 рублей заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорено, вследствие чего подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, о фальсификации данных доказательств в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 176 000 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчик требования документально не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 176 000 рублей неустойки за нарушение сроков направления оригиналов товаросопроводительных документов.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты неустойки по договору-заявке, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков направления оригиналов товаросопроводительных документов в размере 176 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 800 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 13 800 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>) 176 000 рублей неустойки, 13 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 189 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Д.Х. Тах