Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А23-7472/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7472/2020
05 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», 454012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу «ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ», 617120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 205 682 руб. 40 коп.

без участия сторон в судебном заседании



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 205 682 руб. 40 коп.

Определением суда от 12 октября 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2020, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Определением от 20 января 2021 судья Погонцев М.И. заменен на судью Смирнову Н.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1356 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее поставщик) и акционерным обществом «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее покупатель) 08.06.2020 был заключен договор №153/19-2020 фиксированной поставки комплектующих для путевых машин.

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации к настоящему Договору, Приложение №1, которое является его неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, пена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки Товара, наименование и реквизиты конечного получателя (далее также — Грузополучатель) и Грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в Спецификации к настоящему Договору. В Спецификации поставщик обязан указать код вида Товара в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (код ОКПД2). В случаях поставки товаров, полученных от внешнеторговых операций - код вида товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае, если Товар подлежит инспекционному и приемочному контролю специалистами Центра технического аудита ОАО «РЖД» (далее - ЦТА), поставщик обязан поставить покупателю товар, прошедший инспекционный и приемочный контроль специалистами ЦТА. Товар, не прошедший инспекционный и приемочный контроль специалистами ЦТА, является товаром ненадлежащего качества и покупателем не принимается. Поставщик гарантирует, что товар является новым, не бывшим в употреблении, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен правами третьих лиц. В случае поставки товара иностранного производства поставщик гарантирует, что передаваемый по настоящему договору товар выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации. Стороны договорились об исключении действия и.5 ст.488 ГК РФ для товара, переданного по договору. Права покупателя по распоряжению товаром после его передачи покупателю не ограничены. товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД №00000016 от 22.06.2020 на общую сумму 205 682 руб. 40 коп. (л.д.29).

Указанная УПД имеет указание на наименование товара, количество, стоимость единицы товара и общую сумму переданного товара ответчику, реквизиты и местонахождение поставщика и грузополучателя, содержит печать ответчика.

Также в материалах дела имеется акт приема-передачи от 22.06.2020, согласно которому истец передал ответчику товар, а ответчик его принял (л.д.23). Указанный акт подписан обеими сторонами, со стороны истца директором, со стороны ответчика водителем ФИО2 по доверенности №611 от 22.06.2020 (л.д.24).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали.

В силу пункта 2.4 договора расчет за поставленный товар производится в течение календарных 60 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 205 682 руб. 40 коп.

Истец в адрес ответчика 04.09.2020 г. направил претензию №б/н от 03.09.2020 с требованием произвести оплату задолженности в размере 205 682,40 рублей. Ответа на претензию не поступило, требование указанное в претензии осталось без удовлетворения (л.д.26-27).

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, доказательство оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что невозможно установить лицо, получившее товар, судом не принимается, как противоречащий материалам дела.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности 205 682 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 7 144 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» задолженность в размере 205 682 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 144 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова