Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А79-8654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8654/2018
г. Чебоксары
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Инновационно-образовательный центр «Информ-стандарт»,

(428022, г. Чебоксары, Мира д. 1, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Трейд»,

(428022, <...>, лит. 27, кв. 16, ОГРН <***>),

о взыскании 608859 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.05.2018,



установил:

частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Инновационно-образовательный центр «Информ-стандарт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Трейд» (далее - ответчик) о взыскании 608859 руб. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по уступленному праву в рамках договора от 01.08.2017 № 1 уступки прав требования.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направил, в отзыве на иск от 23.08.2018 № 200155/6 требование признал, указав, что задолженность образовалась из-за несвоевременной оплаты со стороны контрагентов, судебное заседание просил провести в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 августа 2017 года между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор 1 уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 608859 руб. к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод».

Согласно пункту 3.1 договора стороны оценивают права, уступаемые в рамках настоящего договора, в сумме 608859 руб.

Оплата уступаемых прав может быть произведена любым способом расчетов, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе зачета встречных однородных требований в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец передал ответчику документы и право требования по договору, что подтверждается актом приема-передачи документов от 01.08.2017, подписанными сторонами без возражений.

Претензией от 04.06.2018 № 200149/8 ответчик потребовал оплаты уступленного права.

Оставление ответчиком требования без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты переданного права не представил, сумму задолженности признал.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, по состоянию на 23.08.2018, подписанный сторонами без возражений, согласно которому подтверждается задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Трейд» в пользу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Инновационно-образовательный центр «Информ-стандарт» 608 859 (Шестьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. долга и 15 177 (Пятнадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова