Решение от 5 августа 2023 г. по делу № А82-1900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1900/2023
г. Ярославль
05 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6290162.77 руб.,


при участии

истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 25.01.2023 б/н, диплому

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения 6 068 520 руб. 31 коп. задолженности, 221 642 руб. 46 коп. неустойки за период с 10.10.2022 по 04.05.2023 года, 94 563 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик направил письменные пояснения по делу, заявил об уменьшении неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о рассмотрении в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

03 ноября 2020 г. между АО «ГК «ЕКС» (Генподрядчик) и ООО «Стройинвест» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 03/11/ВА-0014 на выполнение подрядных работ.

В разделе 3 стороны предусмотрели, что цена Договора определяется Ведомостью распределения цены Договора (Приложение № 2) и стоимость выполненных работ по Договору не может превышать стоимость, указанную в Ведомости распределения цены Договора. Оплата по Договору производится за фактически выполненный объем работ. Цена Договора - 105 882 027, 90 рублей является твердой и не может быть изменена в течение срока действия Договора.

На основании пунктов 3.5- 3.9 Договора Генподрядчик осуществляет платежи Подрядчику за фактически выполненные работы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) при условии выставления Подрядчиком счетов на оплату, счетов-фактур, предоставления исполнительной документации и иных документов, подтверждающих выполнение Подрядчиком принятых на себя обязательств. Генподрядчик осуществляет платежи в безналичном порядке и производит оплату выполненных работ в объемах, уменьшенных на величину гарантийных удержаний. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика.

В соответствии с п. 11.3 Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплату неустойки, начисляемую за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10% от цены Договора.

Сторонами произведена сдача-приемка работ и подписаны акты выполненных работ:

- Акт № 9 о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка № 9 о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 на сумму 17 381 981 (семнадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 23 копейки; счет и счет-фактура.

- Акт № 10 о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка № 10 о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 7 768 520 (семь миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 31 копейку; счет и счет-фактура.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 720, 746, 753 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако по расчету суда с учетом условий договора неустойка составляет 214 974 руб. 15 коп. за период с 13.10.2022 по 04.05.2023 года .

Правовые оснований для уменьшения размера пени и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 068 520 руб. 31 коп. долга, 214 974 руб. 15 коп. неустойки, 54 393 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2023 № 96. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова