Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А18-783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело № А18-783/2019

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2019г.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее – Общество) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее – ПАО "МРСК Северного Кавказа") о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя от Общества: ФИО2 (доверенность от 11.04.2019г.), в отсутствие представителя ответчика,

Установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ПАО "МРСК Северного Кавказа" о взыскании задолженности по договору №890/17 от 16.05.2017 в размере 132000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4960 руб.

Определением суда от 30.04.2019 года арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления заявителем доказательств, на которые заявитель ссылается, как на основании своих требований и которые не представлены с заявлением и для представления ответчиком отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.

28.05.2019 года от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 13.08.2019 г. Суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель Общества наставит на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

Как следует из письменного отзыва на иск, ПАО "МРСК Северного Кавказа" считает, что требования необходимо оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения Обществом претензионного порядка.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнитель) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (Заказчик) был заключен договор оказания информационных услуг №,890/17 от 16.05.2017г., в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуги по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Стоимость услуг за текущий месяц определяется в приложение N 2 к настоящему договору.

В стоимость информационных услуг включается стоимость доставки информации, ее установки, материальных носителей (если информация предоставляется на материальных носителях), а также всех иных накладных расходов.

Сдача-приемка информационных услуг, оказанных по договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору. Акт подписывается уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя при предоставлении услуг. Если информационные услуги в течение месяца не оказывались, то акт за такой месяц не оформляется.

В срок и в порядке, установленном законодательством РФ, Заказчику предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг (физическим лицам - справка-счет об оказанных услугах).

Договор действуете 17 мая по 31 декабря 2017 года. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего договора не оповестила другую о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие автоматически продлевается на следующий год.

Материалами дела подтверждено, что Обществом надлежащим образом оказаны ПАО "МРСК Северного Кавказа" информационные услуги. 12.12.2018г. Общество вручило ответчику претензию за исходящим номером 147 от 12.12.2018г., с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Факт получения претензии подтверждается вторым экземпляром документа, на котором стоит отметка о принятии ее ответчиком. Претензия вручена ПАО "МРСК Северного Кавказа" 14.12.2018г.

В нарушение условий договора, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составила 132 000 рублей.

Факт оказания услуг по данному договору подтверждается актами о принятии оказанных услуг №478 от 31.07.2017г., № 566 от 07.08.2017г., № 656 от 04.09.2017г., № 741 от 06.10.2017г., № 834 от 06.11.2017г., № 928 от 06.12.2017г., и актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, которым установлена задолженность ПАО "МРСК Северного Кавказа" в пользу Общества в сумме 132 000 рублей.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в материалы дела представлено не было.

Довод ПАО "МРСК Северного Кавказа" о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду не соблюдения Обществом досудебного претензионного порядка, опровергается материалами дела, отклоняется судом.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Обществом при подаче иска, относятся на ПАО "МРСК Северного Кавказа" в порядке статьи 110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного-Кавказа» - «Ингушэнерго» (ОРГН 1062632029778, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору об оказании информационных услуг №890/17 от 16.05.2017г. в сумме 132 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 960 рублей, а всего 136 960 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение обжалуется в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Аушев М.А.