Резолютивная часть решения от 30 октября 2024 г. по делу № А63-13673/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13673/2024
30 октября 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский, Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 45 047,48 руб., неустойки за период с 12.03.2024 по 1007.2024 в размере 2 468,95 руб. и по день фактического исполнения обязательства, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2024, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», п. Первомайский, Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 45 047,48 руб. и пени за период с 12.03.2024 по 30.10.2024 в размере 6 155,91 руб., пени за период с 31.10.2024 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 048 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов