Решение от 29 октября 2023 г. по делу № А60-34681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34681/2023
29 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34681/2023

по иску Уральского таможенного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Пауэр Фактор», ответчик)

о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 06.11.2019 № 01621000224190000800001 в размере 5000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2023 № 29, ФИО2 представитель по доверенности от 27.12.2023 № 51.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Уральское таможенное управление обралось в суд с иском о взыскании с общества «Пауэр Фактор» штрафа за нарушение срока выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 06.11.2019 № 01621000224190000800001 в размере 5000 руб. 00 коп.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчиков и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд






УСТАНОВИЛ:

Уральским таможенным управлением (заказчик) и обществом «Пауэр Фактор» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт от 06 ноября 2019 № 01621000224190000800001 (далее - контракт) на выполнение работ по установке системы бесперебойного гарантированного энергоснабжения на объекте Управления, расположенном по адресу: <...> (далее - работы).

В соответствии с п. 1.1, 4.2.1 контракта подрядчик обязан выполнить по заданию Заказчика работы в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и сдать их результат Заказчику, в сроки, предусмотренные условиями контракта.

Пунктом 1.3. контракта предусмотрен срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25 декабря 2019 г. включительно.

В соответствии с п. 5.2. контракта сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом КС-2 и справкой КС-3, подписываемыми Заказчиком и Подрядчиком. В случае обнаружения недостатков в оформлении акта КС-2, справки КС-3, Заказчик в срок, установленный для приемки результатов работ, направляет Подрядчику уведомление с указанием недостатков, а также сроков и порядка их устранения.

Согласно пункту 5.3. контракта датой выполнения работ считается день подписания Заказчиком и Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обществом «Пауэр Фактор» выполнены работы по контракту на общую сумму 10 566 841,03 руб. 20 марта 2020 г., что подтверждается актами КС-2 № 1, справкой КС-3 № 1.

Оплата выполненных работ Управлением произведена 31 июля 2020 г. (платежные поручения от 31 июля 2020 г. № 769598, № 769603).

Таким образом, в результате выполнения работ подрядчик по контракту осуществил поставку, монтаж и пусконаладку источника бесперебойного питания UPSLA 3350-200 кВА, предусмотренного пунктом 9 приложения № 1 и приложением № 3 к контракту.

Согласно пункту 10.1. контракта установлен срок исполнения гарантийных обязательств Подрядчика - до 31 декабря 2022 г.

В соответствии с пунктом 8 описания объекта закупки (приложение № 1 к контракту) Заказчиком устанавливается, а Подрядчик предоставляет гарантии нормального функционирования оборудования, а также результатов монтажных и пуско-наладочных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения указанных результатов со стороны третьих лиц: до 31 декабря 2022 г. включительно. Гарантия распространяется на все виды работ и материалы, перечисленные в контракте и приложениях к нему.

При обнаружении в период гарантийного срока использования результатов работ недостатков, Подрядчик обязан по требованию Заказчика безвозмездно устранить выявленные недостатки за свой счет и своими силами в течение 10 дней с даты, получения Подрядчиком такого требования, возместить Заказчику причиненные убытки, если законом или контрактом на выполнение работ не установлено иное, и продлить гарантийный срок на период устранения недостатков.

10 июня 2022 г. в период технического обслуживания систем бесперебойного гарантированного электроснабжения выявлена неисправность на аккумуляторной стойке M1 батарейного модуля Delta UDL (Р)-51.2-01003). Обслуживающей организацией составлен рекламационный акт № 1, в соответствии с которым необходимо организовать замену неисправного модуля и возобновить его работоспособность.

Согласно Исполнительной документации, составленной Подрядчиком в соответствии с требованиями п. 5.2 Описания объекта закупки (приложение №1 к контракту), в состав ИБП UPSLA 3350-200 кВА входит аккумуляторный кабинет с контроллером АКБ DELTA UDL409,6-50X(SI)UPS), который в свою очередь включает в себя батарейный модуль Delta UDL (Р)-51.2-01003), указанный в рекламационном акте ООО « Промформат» от 10 июня 2022 № 1.

Рекламационный акт № 1 направлен в адрес Подрядчика, указанный в ЕГРЮЛ, письмом Управления от 17 июня 2022 г. № 31-34/7536 «О гарантийном случае». Дополнительно указанное письмо направлено на адрес электронной почты, указанный в ЕГРЮЛ. Направление письма Управления от 17 июня 2022 г. № 31-34/7536 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №101 от 20 июня 2022 г.

На основании п. 8.3 контракта срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 дней со дня их получения, если контрактом не предусмотрены иные сроки рассмотрения. Переписка Сторон может осуществляться в виде письма, телеграммы, а также электронного сообщения с последующим представлением оригинала документа.

Истец указывает на то, что до настоящего времени неисправности, указанные в Рекламационном акте № 1, подрядчиком не устранены.

17 августа 2022 г. по факту не исполнения обязательств по контракту Подрядчику Управлением направлено письмо (претензия) исх. № 43-08/10209 с требованием уплаты штрафа. Факт направления претензии подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № 56 от 18 августа 2022 г.

Указанное письмо (претензия) получено Подрядчиком 14 сентября 2022 г., что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении.

До настоящего времени обществом «Пауэр Фактор» штраф не оплачен.

Управление обралось в суд с иском о взыскании с общества «Пауэр Фактор» штрафа за нарушение срока выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 06.11.2019 № 01621000224190000800001 в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям о качестве.

В силу статьи 724 указанного Кодекса, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что вышеуказанные недостатки выявлены истцом в пределах срока, установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Спорные правоотношения сторон урегулированы государственным контрактом от 22.12.2020 N 01621000224200001040001 на поставку средств вычислительной техники, заключенным в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2 контракта, частями 6, 8 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом (в том числе гарантийного обязательства). Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063», в том числе, рассчитывается как процент цены контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, что составляет 5000 руб.

Расчет штрафа проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и заключенного между сторонами государственного контракта.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Уральского таможенного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 руб. – штраф.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пауэр Фактор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.Г. Манакова