Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А47-1401/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1401/2021
г. Оренбург
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоколонна - 1" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецЭнергоСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург

о взыскании 355 949 руб. 67 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоколонна - 1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецЭнергоСтрой" о взыскании задолженности по договору оказания услуг транспортными средствами №САК-1/УСЭ от 13.11.2019 в размере 355 949 руб. 67 коп., в том числе 190 772 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 165 177 руб. 67 коп. - сумма неустойки, а также услуги представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. Ответчик документы, запрошенные определением суда, в материалы дела, не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецЭнергоСтрой" (далее: ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКолонна - 1" (далее: истец, исполнитель) заключен договор №САК-1/УСЭ на оказание услуг транспортными средствами от 13.11.2019 (л.д. 14 - 20).

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом настоящего договора является предоставление исполнителем автотранспортных средств (с экипажем) для выполнения работ на объектах заказчика.

Предоставленные транспортные средства должны находиться в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявленным к ним.

Стоимость услуг, согласно пункту 3.1. договора, устанавливается в протоколе согласования цен (приложение №1 к договору) на основании стоимости машино - часа, установленной исполнителем на каждое транспортное средство и каждый вид строительного механизма.

В соответствии с пунктом 3.6. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты за предлагаемые заказчиком транспортные услуги.

Разделом 4 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

В силу пункта 4.1.1. исполнитель обязан предоставить заказчику технически исправные автотранспортные средства, обеспеченные соответствующими документами и разрешениями к назначенному часу в строгом соответствии с условиями согласованной сторонами заявки.

В течении всего срока действия настоящего договора поддерживать надлежащее состоянии транспорта, включая осуществление технического обслуживания.

В свою очередь заказчик обязан оплачивать услуги, в размере и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Пунктом 5.7. предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, так при несвоевременной оплате за предоставленные услуги автотранспорта Исполнителя на срок более 5 - ти (пяти) банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

В приложении №1 к договору (л.д. 19) сторонами подписан протокол согласования цен:

п/п

Марка АТС

Тип АТС

0(т)

Стоимость 1 маш. час. (руб) без НДС

Стоимость 1 маш. час. (руб) с НДС

1
УаЗ «Pickup». Патриот, Фермер, микроавтобус.

Грузопассажирский

560,00

672,00

3
Газ-33086 4x4

Бортовой

3,5

750,00

900,00

6
Камаз-44108 сед, тягач

П/ прицеп бортовой

18-

20

1750,00

2100,00

Согласно универсальному передаточному документу (л.д.21) истец оказал, а ответчик принял транспортные услуги на общую сумму 290 772 руб. 00 коп.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки и скреплен печатями организаций, указанный акт сверки отражает задолженность ответчика перед истцом в размере 290 772 руб. 00 коп.

Платежным поручением №29 от 31.01.2020 ответчик частично оплатил задолженность перед истцом на сумму 100 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование (л.д. 25) о погашении задолженности. Указанное требование направлено по юридическому адресу, однако в адрес истца вернулся почтовый конверт с отметкой почтового органа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав отношения сторон, суд пришел к выводу о том, что возникшие отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Спорный договор поименован сторонами как договор аренды транспортных средств с экипажем.

Отличительным признаком арендных правоотношений от обязательств по оказанию услуг является передача арендатору объекта аренды во временное владение и пользование. При этом не имеет правового значения, арендуется транспортное средство с экипажем или без такового.

При аренде транспортного средства с экипажем, несмотря на управление транспортным средством силами арендодателя, само транспортное средство должно поступить во временное владение арендатора.

Между тем, доказательств передачи названного транспортного средства во временное владение и пользование ответчика, в материалы дела не представлено (соответствующих актов приема-передачи транспортных средств не имеется).

Представленные в материалы дела договор, акты оказанных услуг, путевые листы свидетельствуют не о пользовании якобы арендованным транспортным средством, а об оказании силами исполнителя услуг, связанных с работой спецтехники.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что транспортные средства не выбывали из постоянного владения истца, а были использованы в пользу заказчика для оказания ему услуг спецтранспорта.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате выполненных работ обусловлена сдачей результатов работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику и стоимость оказанных услуг.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, актом сверки.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензий ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 190 772 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате принятых им работ, не свидетельствует о неправомерности взыскания спорной суммы в принудительном порядке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.7. договора.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.7. предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, так при несвоевременной оплате за предоставленные услуги автотранспорта Исполнителя на срок более 5 - ти (пяти) банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени в размере 0,2% от неоплаченных сумм за период с 25.12.2019 по 09.02.2021 в размере 165 177 руб. 67 коп.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 165 177 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В подтверждение их фактического несения представлены следующие документы: договор №1 на оказание юридических услуг от 11.01.2021 (л.д. 106-109), расходный кассовый ордер №9 от 18.01.2021 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 названной статьи установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно постановлению Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При решении вопроса о разумности заявленных расходов суд учитывает реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, характер и сложность спора, время участия в заседаниях.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Ответчик отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, равно как и контррасчет суммы заявленных расходов не представил.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела.

При решении вопроса о разумности заявленных расходов суд учитывает реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, характер и сложность спора, время участия в заседаниях.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства, далее ввиду отсутствия надлежащего извещения ответчика, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель ФИО2 участвовала в предварительном судебном заседании 16.06.2021 (л.д. 121), кроме того, представителем проведена работа по составлению искового заявления, представлению дополнительных документов в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные представителем истца доказательства, понесенных им расходов, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 10 119 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСпецЭнергоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоколонна - 1" 355 949 руб. 67 коп., в том числе 190 772 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 165 177 руб. 67 коп. - сумма неустойки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 119 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова