Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А19-18979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18979/2021

«22» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (далее - МУП "ЖКХ ОЗЕРНЫЙ") (адрес: 665752 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БРАТСКИЙ ПОСЕЛОК ОЗЕРНЫЙУЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДОМ 19 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ОЗЕРНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА" (далее - МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА") (адрес: 665752, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>),

о взыскании 1 747 799,11 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

МУП "ЖКХ ОЗЕРНЫЙ" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА" о взыскании 1 747 799,11 руб., из них: 1 489 278,31 руб. – основной долг по договору № 14/2016 от 01.03.2016, пени в размере 258 520, 80 руб.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу заявления ответчика о признании иска, ответчик считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «ЖКХ ОЗЕРНЫЙ» (исполнителем) и МКУК "НАРАТАЙСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА" (потребителем) заключен договор № 14/2016 от 01.03.2016, определяющий отношения сторон по вопросам отпуска, передачи, использования и оплаты тепловой энергии и горячей воды в открытой системе водоснабжения (теплоснабжения), обязанности, права и взаимную ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п. 2.4 Договора ответчик был обязан оплатить поставленную энергию не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 489 278,31 руб. что подтверждается счет - фактурами: №3144 от 30.09.2019, №4026 от31.10.2019, №4188 от 30.11.2019, №23 от 13.01.2020, №63 от 31.01.2020, № 523 от 29.02.2020, №983 от 31.03.2021, № 1433 от 30.04.2020, № 1891 от 31.05.2020, №3584 от 30.09.2020, №4034 от 31.10.2020, №4538 от 30.11.2020, №4969 от 30.12.2020, №31 от 31.01.2021, №458 от 28.02.2021, №890 от 31.03.2021, № 1640 от 30.04.2021, №2047 от 31.05.2021.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате не исполнил.

Истцом направлена ответчику претензия от 05.07.2021 о добровольном погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и штрафных неустоек за ненадлежащие исполнение обязанностей по оплате.

В материалы дела представлено заявление за подписью директора МКУК «Озернинский КДЦ Братского района» ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности МКУК «Озернинский КДЦ Братского района» перед МУП «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» по договору теплоснабжения № 14/2016 от 01.03.2016

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с МКУК «Озернинский КДЦ Братского района» 1 489 278 руб. 31 коп. - основного долга по договору теплоснабжения № 14/2016 от 01.03.2016; 258 520 руб. 80 коп. – неустойки за нарушение срока оплаты основного долга по договору теплоснабжения № 14/2016 от 01.03.2016, неустойки, начисленную на сумму 1 489 278 руб.31 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 09.09.2021г. по день фактической оплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 30 478 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2021 № 446.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, подлежат возврату истцу из федерального бюджета денежные средства в размере 21 334 руб. 60 коп. (70% от 30 478 руб.), оставшиеся 30 % расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 143 руб. 40 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ОЗЕРНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 489 278 руб.31 коп. - основного долга; 258 520 руб.80 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 1 489 278 руб.31 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 09.09.2021г. по день фактической оплаты основного долга; 9 143 руб. 40 коп. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 446 от 07.09.2021 государственную пошлину в сумме 21 334 руб.60 коп.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова