Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А72-9177/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«28» декабря 2020 года Дело № А72-9177/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком.ру», г.Ульяновск

о взыскании 1 305 378 руб. 73 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность 12.02.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.07.2019, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» о взыскании 1 234 508 руб. 40 коп. – основной долг за период с сентября 2016 г. по апрель 2019г. по договору на размещение оборудования связи от 03.08.2012, 70 870 руб. 33 коп. – пени за период с 01.06.2019 по 06.04.2020, а также пени, начисленные на сумму долга (1 234 508 руб. 40 коп.) с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 07.08.2020 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 02.11.2020 судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно заявленному ходатайству, истец просит взыскать с ответчика 662 049 руб. 40 коп. – основной долг за период с 01.08.2017 по 30.04.2019, 115 602 руб. 84 коп. – пени за период с 11.09.2017 по 05.04.2020, а также пени, начисленные на сумму основного долга, по день фактической оплаты, в соответствии с правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил, ходатайство истца удовлетворить в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, с учетом уточнения.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспаривает, заявил письменное ходатайство о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» (Исполнитель) оформлен договор №03082012 на размещение оборудования связи, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что «Исполнитель» предоставляет «Заказчику» право на производство строительно-монтажных работ по размещению телекоммуникационного Оборудования (далее - «Оборудование») и прокладку кабельных линий, принадлежащих «Заказчику», в многоквартирных домах, находящихся у «Исполнителя» в управлении, указанных в Приложении №1 к договору (далее «Жилфонд»), а также право протягивать воздушные кабельные линии с крыш/фасадов «Жилфонда» на крыши/фасады близлежащих домов и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий на основании договоров, заключенных «Заказчиком» с собственниками помещений в «Жилфонде». «Заказчик» обязуется оказывать жильцам, проживающим в «Жилфонде» и заключившим с ним соответствующие договоры (далее - «Абоненты»), услуги связи «Заказчика».

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора №03082012 от 03.08.2012 на размещение оборудования связи, «Заказчик» производит строительно-монтажные работы по размещению «Оборудования» на техническом этаже, в подвале, крыше, лестничных маршах «Жилфонда» силами «Заказчика» либо силами, уполномоченной «Заказчиком» подрядной организации, оплачивает «Исполнителю» услугу по размещению «Оборудования» в объеме, в сроки и порядке, предусмотренным разделом 3 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 г. Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, если за один месяц до Окончания срока ни одна из «Сторон» не представила уведомление о своем решении расторгнуть настоящий договор.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец в спорный период в времени оказал ответчику услуги по размещению оборудования связи.

В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела подписанные сторонами Акты ввода оборудования в эксплуатацию и акты выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2017 по 30.04.2019 составляет: 662 049 руб. 40 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, в судебном заседании исковые требования признал.

По правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным согласно выданной доверенности правом совершения данного процессуального действия.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом. Учитывая положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что признание ответчиком долга за выполненные работы (оказанные услуги) по размещению оборудования связи не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимается судом.

По правилам пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 662 049 руб. 40 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При несвоевременной оплате выставляемых счетов «Заказчик» по письменному требованию «Исполнителя» обязан уплатить пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления такого требования, за каждый день просрочки. Уплата неустоек, установленных настоящим договором, не освобождает «Заказчика» от выполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 11.09.2017 по 05.04.2020 в сумме 115 602 руб. 84 коп., а также пени за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты основного долга исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.104 АПК РФ).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы истца по государственной пошлине в сумме 5 625 руб. 90 коп. (30% от суммы госпошлины 18 753 руб. 00 коп., исчисленной с суммы основного долга – 787 652 руб. 24 коп. (уточненные исковые требования) следует отнести на ответчика; государственную пошлину в размере 18 724 руб. 10 коп. (в оставшейся части) возвратить истцу в порядке ст.ст.333.22, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика о признании исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телеком.ру» в пользу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» 662 049 руб. 40 коп. – основной долг за период с 01.08.2017 по 30.04.2019, 115 602 руб. 84 коп. – пени за период с 11.09.2017 по 05.04.2020, а также пени за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты основного долга исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, 5 625 руб. 90 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 724 руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко