Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А33-1666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 мая 2022 года


Дело № А33-1666/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «17» мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «24» мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КБС-Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБС – Ремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 792 238 руб. 92 коп. долга, 535 231 руб. 50 коп. пени по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 04-02/21 от 04.02.2021.

Определением арбитражного суда от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

04.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 252 168 рублей 43 копейки, в том числе: 792 238 рублей 92 копейки основного долга, 459 929 рублей 51 копейку пени.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленное уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Техноград» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КБС-Ремстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 04-02, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя стоимости товара на день оформления счета на оплату. Цена, если иное не установлено в соответствующем счете, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.6. договора, поставка товара складского хранения производится на условиях оплаты по факту поставки, с отсрочкой платежа.

В силу пункта 3.6.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.6.2. договора, сумма полученного, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать один миллион рублей (с НДС).

Если на момент поступления предоплаты по определенной спецификации у покупателя имеется задолженность по ранее произведенным отгрузкам по другим счетам, поставщик производит погашение указанной задолженности из средств поступившего платежа. В этом случае покупатель обязан в срок, согласованный сторонами, произвести доплату до размера платежа, указанного в последней спецификации (пункт 3.6.6. договора).

В силу пункта 6.4. договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар согласно универсальным передаточным документам: от 25.06.2021 № 1337, от 28.06.2021 № 1340, от 28.06.2021 № 1347, от 30.06.2021 № 1348, от 02.07.2021 № 1370, от 02.07.2021 № 1389, от 05.07.2021 № 1390, от 06.07.2021 № 1404, от 06.07.2021 № 1421, от 15.07.2021 № 1500, от 20.07.2021 № 1551, от 23.07.2021 № 1553, от 21.07.2021 № 1556, от 21.07.2021 № 1558, от 21.07.2021 № 1559, от 23.07.2021 № 1572, от 26.07.2021 № 1579, от 26.07.2021 № 1585, от 28.07.2021 № 1607, от 28.07.2021 № 1608, от 30.07.2021 № 1619, 30.07.2021 № 1620, от 02.08.2021 № 1632, от 04.08.2021 № 1655, от 12.08.2021 № 1716, от 17.08.2021 № 1750, от 18.08.2021 № 1764, от 27.08.2021 № 1860, от 27.08.2021 № 1861.

Истом выставлены счета на оплату от 02.07.2021 № 3294, от 28.06.2021 № 3755, 02.06.2021 № 3295, от 30.06.2021 № 3814, от 02.07.2021 № 3855, от 02.07.2021 № 3861, 05.07.2021 № 3908 от 06.07.2021 № 3929, 02.07.2021 № 3697, от 15.07.2021 № 4104, от 19.07.2021 № 3253, от 20.07.2021 № 4182, 15.07.2021 № 4123, 19.07.2021 № 3254, от 02.07.2021 №3 294, от 21.07.2021 № 4210, от 23.07.2021 № 4250, от 26.07.2021 № 4271, от 23.07.2021 № 4251, 02.07.2021 № 3698, от 28.07.2021 № 4347, 27.07.2021 № 4326, от 30.07.2021 № 3255, от 02.08.2021 № 4410, от 04.08.2021 № 4455, от 12.08.2021 № 4599, от 17.08.2021 № 4659, от 18.08.2021 № 4700, от 07.08.2021 № 4905 от 27.08.2021 № 4908.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленные сроки претензией от 21.09.2021 № 45 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности в размере 792 238 рублей 92 копейки.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 792 238 рублей 92 копейки не позднее 30.11.2021.

Задолженность покупателем не оплачена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение обязательств поставщика по передаче товара на общую сумму 792 238 рублей 92 копейки подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточными документами: от 25.06.2021 №1337, от 28.06.2021 № 1340, от 28.06.2021 № 1347, от 30.06.2021 № 1348, от 02.07.2021 № 1370, от 02.07.2021 № 1389, от 05.07.2021 № 1390, от 06.07.2021 № 1404, от 06.07.2021 № 1421, от 15.07.2021 № 1500, от 20.07.2021 № 1551, от 23.07.2021 № 1553, от 21.07.2021 № 1556, от 21.07.2021 № 1558, от 21.07.2021 № 1559, от 23.07.2021 № 1572, от 26.07.2021 № 1579, от 26.07.2021 № 1585, от 28.07.2021 № 1607, от 28.07.2021 № 1608, от 30.07.2021 № 1619, 30.07.2021 №1620, от 02.08.2021 № 1632, от 04.08.2021 № 1655, от 12.08.2021 № 1716, от 17.08.2021 № 1750, от 18.08.2021 № 1764, от 27.08.2021 № 1860, от 27.08.2021 № 1861.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании 792 238 рублей 92 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.4. договора за несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в сумме 459 929 рублей 51 копейка за общий период с 10.08.2021 по 28.12.2021.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что по универсальному передаточному документу от 05.07.2021 № 1404 неустойка начислена на задолженность в размере 1 401 рубль 50 копеек. Вместе с тем по универсальному передаточному документу от 05.07.2021 № 1404 передан товар на сумму 926 рублей 10 копеек, в связи с чем размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты по указанному передаточному документу, составит 601 рубль 97 копеек (926 рублей 10 копеек х 130 х 0,5%).

Кроме того, судом установлено, что при расчете неустойки по универсальному придаточному документу от 30.06.2021 № 1370 не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая то, что срок для исполнения обязанности по оплате товара по универсальному придаточному документу от 30.06.2021 № 1370 приходился на 14.08.2021 (субботу), с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, товар подлежал оплате до 16.08.2021, в связи с чем неустойка по данному должна быть начислена с 17.08.2021. Обоснованно начисленной является неустойка в размере1 360 рублей 94 копейки (2 031 рубль 25 копеек х 134 х 0,5%).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 459 610 рублей 35 копеек.

В абзаце 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска – 1 252 168 рублей 43 копейки, государственная пошлина составляет 25 522 рубля.

Согласно платежному поручению от 29.12.2021 № 2562 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 705 рублей.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,97%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 698 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета – 1 823 рубля государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета – 1 рубль государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБС – Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 251 849 рублей 27 копеек, в том числе: 792 238 рублей 92 копейки основного долга, 459 610 рублей 35 копеек пени, а также 23 698 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБС – Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 823 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая