Дополнительное решение от 3 июня 2024 г. по делу № А12-15556/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15556/2023
город Волгоград
04 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев дело по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании ущерба, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ворошиловская эксплуатирующая компания-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципального учреждения «Молодежный центр «Друзья» Волгограда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 28.09.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» о взыскании стоимости поставленного товара (Сверлильный станок STALEX модель SDI-25Т серийный номер 2202230036) в размере 86546 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком в адрес истца поставлен некачественный товар. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2024 г. с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Дождевальных Машин» взыскана сумма в размере 86546 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос взыскании расходов за производство дополнительной судебной экспертизы в размере 20000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов за производство дополнительной судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2024 г. по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов», стоимость экспертизы определена в размере 20000 руб., расходы за производство экспертизы возложены на индивидуального предпринимателя ФИО1.

На счёт по учёту средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области, за проведение дополнительной экспертизы от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила сумма 40000 руб.

Экспертное заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов», судом принято в качестве надлежащего доказательства, о чем указано в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом распределяются судебные расходы по оплате экспертизы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу пунктов 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела расходы по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за производство дополнительной судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                   В.В. Пантелеева