Решение от 18 января 2017 г. по делу № А12-56991/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-56991/2016
г. Волгоград
19 января 2017 г
од

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СПАС-Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр документации Новейшей истории Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика –не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СПАС-Импульс» обратилось с иском к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр документации Новейшей истории Волгоградской области» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание установок газового пожаротушения , пожарной и охранной сигнализации № Т-97/15 от 31.07.2015 в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рубле, а также госпошлину 2000 рублей.

Ответчик не представил отзыв на иск, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан договор № Т-97/15 на техническое обслуживание установок газового пожаротушения, пожарной и охранной сигнализации от 31.07.2015 с установленной договором фиксированной оплатой за один месяц в размере 12 500 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга 12 500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000, 00 рублей представлен договор об оказании юридических услуг, платежные поручения № 131 от 13.07.2016, № 132 от 13.07.2016.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 № 6284/07, арбитражный суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма судебных расходов 5000 рублей соответствует сложности дела и подлежит взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр документации Новейшей истории Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СПАС-Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание установок газового пожаротушения , пожарной и охранной сигнализации № Т-97/15 от 31.07.2015 в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей, а также госпошлину 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «СПАС-Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 647 рублей как излишне уплаченную, выдав справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая