Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А72-14481/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-14481/2022
г. Ульяновск
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Новоульяновск

о взыскании 16 835 руб. 49 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Новоульяновск,


при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУ КУМИЗО МО «Город Новоульяновск» о взыскании 16 835 руб. 49 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 22.03.2022.

Определением от 14.10.2022 данное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда. Этим же определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области».


В судебное заседание представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» не явился.

Представитель ответчика МУ КУМИЗО МО «Город Новоульяновск» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Новоульяновск» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» с 01.10.2019 осуществляет теплоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных в Новоульяновске Ульяновской области, в том числе, дома №19 по улице Волжская.

Жилое помещение общей площадью 25,25 кв. метров с кадастровым номером 73:19:120102:1008, расположенное по адресу: <...>, до 22.03.2022 принадлежало на праве собственности в равных долях ФИО2 и ФИО3. Указанное подтверждено представленной истцом в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

ФИО2 умерла 05.04.2018, ФИО3 умер 11.06.2018.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Абзацем 2 части 2 ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Исходя из трактовки ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности, тем самым, ответственность по долгам наследодателя несёт наследник, принявший наследство.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 43 Устава муниципального образования «Город Новоульяновск» органы местного самоуправления от имени города самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города.

Пунктами 2.1, 2.4 Положения о муниципальном учреждении «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» (далее также - Комитет), утверждённого решением Совета депутатов муниципального образования «Город Новоульяновск» № 73 от 27.06.2012 г., Комитет от имени муниципального образования «Город Новоульяновск» осуществляет полномочия собственника в отношении имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе, составляющего муниципальную казну муниципального образования «Город Новоульяновск».

Учитывая изложенное, лицом, осуществлявшим полномочия собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с момента смерти собственника имущества по 22.03.2022 (день, предшествующий регистрации перехода прав на имущество к новому правообладателю) является МУ КУМИЗО МО «Город Новоульяновск», что ответчиком не оспаривается.

В связи со смертью ФИО2 и ФИО3 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.02.2020 по делу №2-2-20/2020 вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти собственников (квартира), признано вымороченным и перешедшим в собственность муниципального образования «Город Новоульяновск» со дня открытия наследства (05.04.2018 и 11.06.018 соответственно).

Данное решение суда в силу положений ст. 69 АПК РФ имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.


Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По делу установлено, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в период с 01.10.2019 по 22.03.2022 осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть энергоресурсы, потребляемые на нужды отопления вышеуказанного нежилого здания.

Стоимость поставленных ответчику энергоресурсов в период с 01.10.2019 по 22.03.2022 составляет в размере 16 835,49 руб. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных Приказами Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 27.06.2019 № 06-107, от 24.10.2019 № 06-2016, от 19.12.2019 № 06-454, Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 17.12.2020 № 317-П, от 16.12.2021 № 338-П.

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Истец направлял ответчику претензию об оплате долга (исх. № 08/08-243 от 29.08.2022). Поскольку ответчик задолженность добровольно не оплатил, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, ответчик исковые требования и расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Суд проверил расчет задолженности истца и нашел его верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, или наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2019 по 22.03.2022 на сумму 16 835,49 руб. подлежит удовлетворению


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «город Новоульяновск» (ОГРН <***>) в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>):

- 16 835 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 49 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 22.03.2022;

- 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников