Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-155819/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-155819/2018
17 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Леон КТ" (адрес: Россия 196105, Витебский пр., д. 3, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕД" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 14А, лит. А. оф. 33, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леон КТ" (далее – ООО "Леон КТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА-МЕД" (далее – ООО "НЕВА-МЕД") о взыскании 69 412 руб. задолженности, 1587,04 руб. пени по договору от 22.03.2017 № 220317; 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Леон КТ" (Исполнитель) и ООО "НЕВА-МЕД" (Заказчик) заключили договор подряда на техническое обслуживание и ремонт автомобиля с отсрочкой оплаты от 22.03.2017 № 220317, по условиям которого подрядчик обязуется предоставить услуги по техническому обслуживанию и ремонту грузовых автомобилей (согласно приложению № 1) в сервисном центре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 3, лит. К.

Согласно пункту 4.1. договора Исполнитель обязан оказывать услуги по ремонту автомобилей в объемах, определяемых заказом-нарядом, в соответствии с установленными нормативными и методическими документами, а Заказчик по условиям пункта 3.3.4 договора обязуется своевременно в полном объеме производить расчеты за оказанные услуги.

Стоимость работ по договору определена пунктами 6.1 и 6.1а, согласно которым стоимость нормо-часа оставляет 1 200 руб. с учетом всех скидок, и действительна на период действия договора. Стоимость услуг складывается из стоимости выполняемых работ, стоимости использованных материалов и запасных частей, указанных в заказ-наряде, стоимости хранения автомобиля по вине заказчика по ценам, действующим у исполнителя на момент подписания заказа.

Пунктами 6.2 и 6.3 договора определен порядок расчетов, который производится с отсрочкой платежа до 5 рабочих дней. Заказчик производит оплату на основании документов для оплаты выполненных работ (акт об оказании услуг, заказ-наряд, счет на оплату) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, согласно подписанному сторонами акту выполненных работ.

Сдача выполненных работ осуществляется в соответствии с пунктом 3.3.7 договора, а именно путем получения заказчиком документов для оплаты выполненных работ, услуг, запчастей, расходных материалов (акта об оказании услуг, заказ-наряда, счета на оплату) и возвращения подписанного экземпляра исполнителю в течение 5 рабочих дней, либо направления мотивированного отказа от подписания указанных выше документов, в ином случае данные документы и работы считаются принятыми заказчиком безоговорочно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.17 договора заказчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий по оплате в виде уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнитель представил в материалы дела в обоснование требований заказ-наряд и расходную накладную к нему от 03.08.2017 № ЛК-0002757; акт об оказании услуг от 03.08.2017 № ЛК-0002757; заказ-наряд и расходную накладную к нему от 12.08.2017 № ЛК-0002805; акт об оказании услуг от 12.08.2017 № ЛК-0002805; заказ-наряд и расходную накладную к нему от 07.04.2018 № ЛК-0004477; акт об оказании услуг от 07.04.2018 № ЛК-0004477; акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) от 05.04.2018; приемо-сдаточный акт выполненных работ от 05.04.2018; приемо-сдаточный акт передачи автомототранспортного средства потребителю от 05.04.2018; заказ-наряд и расходную накладную к нему от 21.07.2018 № ЛК-0005283; акт об оказании услуг от 21.07.2018 № ЛК-0005283; акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) от 19.07.2018, приемо-сдаточный акт выполненных работ от 21.07.2018; заказ-наряд и расходную накладную к нему от 20.07.2018 № ЛК-0005289; акт об оказании услуг от 20.07.2018 № ЛК-0005289; акт приемки автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) от 19.07.2018, подписанные уполномоченным представителем Заказчика, а также односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.08.2018.

ООО "Леон КТ" направило ООО "НЕВА-МЕД" претензию с требованием оплатить задолженность.

Отказ ООО "НЕВА-МЕД" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "Леон КТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Оказание услуг ООО "Леон КТ" по договору подтверждается представленными в материалы дела заказами-нарядами, расходными накладными, актом об оказании услуг, приемо-сдаточными актами, подписанными ООО "НЕВА-МЕД" без замечаний и возражений.

ООО "НЕВА-МЕД" не представило доказательств оплаты услуг в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании 69 412 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.17 договора в размере 1587,04 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Требование о взыскании 1587,04 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. ООО "Леон КТ" представило в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 12.11.2018 № 12/11-2018 и платежное поручение от 16.11.2018 № 2315 на сумму 35 000 руб.

Суд приходит к выводу об обоснованности размера заявленных истцом требований о взыскании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Справка на возврат 64 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02.10.2018 № 1992 будет выдана после представления обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕОН КТ» в суд оригинала платежного поручения о ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-МЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕОН КТ» 69 412 руб. задолженности, 1587,04 руб. пеней, 35 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 2776 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕОН КТ» из федерального бюджета 64 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 02.10.2018 № 1992.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.