Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А65-33713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33713/2017


Дата принятия решения –  18 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинАгроТрейд", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЭТ ИЛЕ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 821 955,90 руб. долга, 596 707,25 руб. пени, 13 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель ФИО1 по доверенности (копия в деле);  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинАгроТрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЭТ ИЛЕ" о взыскании 821 955,90 руб. долга, 596 707,26 руб. пени, 13 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Определением суда от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

          В судебное заседание истец не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

         Представитель истца представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также уточнил исковые требования, а именно, уменьшил исковые требования до 186 020 руб. 60 коп. договорной неустойки.

         Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

         В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца.

         Представитель ответчика не возражал по поводу представленного уточнения.

         Судом уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Как видно из материалов дела, между филиалами ООО «СЭТ ИЛЕ» и ООО «ФинАгроТрейд» был поставлен товар и оказаны услуги по ремонту и сервисному обслуживанию сельскохозяйственной техники: 1) Филиал «Минзаля» (ИНН <***>, КПП 162845001, адрес: 423702, РТ, <...>) в период с 13 ноября 2014 года по 22 января 2015 года ООО "СЭТ ИЛЕ" были поставлены запасные части и оказаны услуги по ремонту сельскохозяйственной техники на общую сумму 473 212 (четыреста семьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей 22 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанными представителем по доверенности филиала   ООО   «Сэт   иле»   Минзаля заказ-нарядами   №   ФТ00000500   от   22.01.2015   г., №ФТ00000497 от 22.01.2015 г., №ФТ00000498 от 22.01.2015 г., №ФТ00000499 от 22.01.2015 г., №ФТ00000064 от 13.03.2015 г., №ФТ00000065 от 13.03.2015 г., №ФТ00000247 от 13.03.2015 г., №ФТ00000066 от 13.03.2015 г., №ФТ00000067 от 13.03.2015 г., №ФТ00000073 от 13.03.2015 г., №ФТ00000074 от 13.03.2015 г., №ФТ00000104 от 13.03.2015 г., №ФТ00000105 от 13.03.2015 г., №ФТ00000106 от 13.03.2015 г., №ФТ00000107 от 13.03.2015 г., №ФТ00000108 от 13.03.2015 г., №ФТ00000246 от 13.03.2015 г., №ФТ00000249 от 13.03.2015 г., №ФТ00000069 от 13.03.2015 г., №ФТ00000070 от 13.03.2015 г., №ФТ00000071 от 13.03.2015 г., №ФТ00000072 от 13.03.2015 г., №ФТ00032531 от 11.12.2014 г., №ФТ00032343 от 19.11.2014 г. 2) Филиал «Чулман» (ИНН <***>, КПП 162845002, адрес: 423706, РТ, Мензелинский район, д. Урусово) в период с 12 сентября 2014 года по 22 января 2015 года ООО "СЭТ ИЛЕ" были поставлены запасные части и оказаны услуги по ремонту сельскохозяйственной техники на общую сумму 314 418 (триста четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 94 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанными представителем по доверенности филиала ООО «Сэт иле» Чулман заказ-нарядами, товарными накладными, универсальными передаточными документами: №ФТ00031140 от 22.01.2015 г., №ФТ00031971 от 07.11.2014 г., №ФТ00032147 от 11.11.2014 г., №ФТ00032139 от 20.11.2014 г. №ФТ00030698 от 02.10.2014 г. №ФТ00030700 от 02.10.2014 г. №ФТ00030703 от 03.10.2014 г. №ФТ00030837 от 07.10.2014 г., №ФТ00030954 от 08.10.2014 г., №ФТ00030976 от 08.10.2014 г., №ФТ00031003 от 09.10.2014 г., №ФТ00031180 от 13.10.2014 г., №ФТ00031182 от 13.10.2014 г., №ФТ00031033 от 13.10.2014 г. №ФТ00031538 от 22.10.2014 г., УПД №ФТ00033284 от 31.10.2014 г., №ФТ00033285 от 31.10.2014 г., №ФТ00030363 от 25.09.2014 г., №ФТ00029723 от 25.09.2014 г., ФТ №00030407 от 26.09.2014 г., №ФТ00030066 от 22.09.2014 г., №ФТ00029968 от 19.09.2014 г., №ФТ00029969 от 19.09.2014 г., №ФТ00030030 от 19.09.2014 г.,  №ФТ00029927 от 18.09.2014 г.,  №ФТ00029781  от 17.09.2014, №ФТ00029771 от 16.09.2014 г., №ФТ00029752 от 16.09.2014 г., №ФТ00029667 от 16.09.2014 г., №ФТ00023604 от 15.09.2014 г., №ФТ00029496 от 12.09.2014 г. 3) Филиал «ИК» (ИНН <***>, КПП КПП 162945002, адрес: 423970, РТ, <...>) в период с   13 марта   2015 года   по 17 марта 2015   года ООО "СЭТ ИЛЕ" были поставлены запасные части и оказаны услуги по ремонту сельскохозяйственной техники на общую сумму 75 456 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 коп., после частичного погашения задолженности 11 апреля 2016   года, задолженность компании по данному договору составляет 36 126 (тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 04 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанными представителем по доверенности филиала ООО «Сэт иле» - ИК заказ-нарядами, товарными накладными, универсальными передаточными документами: №ФТ00000480 от 17.03.2015 г., №ФТ00000092 от 17.03.2015 г., №ФТ00000094 от 13.03.2015 г. По данным бухгалтерского учета ООО «ФинАгроТрейд» задолженность филиалов ООО "СЭТ ИЛЕ" перед ООО «ФинАгроТрейд» составляет 821 955 (восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 90 коп.

Как следует из материалов дела, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в его пользу договорную неустойку за период с 30.09.2014г. по 29.11.2017г. в размере 186 020 руб. 60 коп., поскольку ответчик полностью погасил сумму основной задолженности. Уменьшение иска было принято судом.

Проанализировав правоотношения сторон, судом сделан вывод, что сторонами заключена разовая сделки купли-продажи и к данным правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан исходил из того, что доказательствами по делу подтверждается факт возникновения у ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Кодекса).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 5.7. договора, где в случае  нарушения покупателем сроков оплаты партии товара, установленных настоящим договором поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,02 % от суммы просроченного за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным начисление неустойки на сумму просроченной задолженности, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 186 020 рублей 60 копеек следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 23 079 рублей 76 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Уменьшение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЭТ ИЛЕ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинАгроТрейд", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 186 020 рублей 60 копеек пени за период с 30.09.2014г. по 29.11.2017г., 23 079 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ФинАгроТрейд", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 107 рублей 24 копейки, уплаченной платежным поручением №8826 от 07.11.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                    М.М. Камалетдинов