Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А81-3998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3998/2021
г. Салехард
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-ненецкому автономному округу о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонтроль" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр.14, д.37, пом. 2) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонтроль" (далее - ООО "ПромСтройКонтроль", должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 07.06.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 04.10.2021 в отношении ООО "ПромСтройКонтроль" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "ПромСтройКонтроль" утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17465 , адрес для корреспонденции: 629306, ЯНАО, г. Новый Уренгой, а/я 699, тел. <***>, 89615554955).

Публикация об этом состоялась в газете «КоммерсантЪ» 16.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.04.2022.

Определением суда от 04.04.2022 судебное заседание отложено на 23.05.2022.

Определением суда от 23.05.2022 судебное заседание отложено на 20.07.2022.

Определением суда от 27.06.2022 произведена замена судьи Худяева В.В. на судью Полторацкую Э.Ю. по делу А81-3998/2021. Дело № А81-3998/2021 передано на рассмотрение судье Полторацкой Э.Ю.

Определениями суда от 20.07.2022, 05.09.2022, 19.10.2022, 16.12.2022, 10.02.2023 и 17.03.2023, 21.04.2023 рассмотрение вопроса о следующей процедуре последовательно отложены на 05.09.2022, 19.10.2022, 16.12.2022, 10.02.2023, 17.03.2023, 21.04.2023 и 02.06.2023 в связи с наличием мер обеспечения по запрету проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок, принятых определением суда 09.03.2022.

Определением суда от 24.03.2023 меры обеспечения судом сняты. Определением суда от 29.05.2023 о применении новых мер обеспечения отказано.

Согласно сведениям из ЕФРСБ проведение первого собрание кредиторов, назначено на 30.05.2023 (публикация в ЕФРСБ от 29.04.2023 № 11374303).

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО1 в суд представлены ходатайство об открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 30.05.2023, сопутствующие подготовке к собранию документы (публикация уведомления о собрании кредиторов, почтовые квитанции, доверенности, подтверждающие полномочия участников собрания, журнал регистрации участников собрания, бюллетени голосования по вопросам повестки собрания и отчет временного управляющего по состоянию на 30.05.2023 (вх. канцелярии суда от 31.05.2023 № 36449).

Ранее (06.02.2023) от временного управляющего Бережного С.Н в материалы дела приобщены анализ финансового состояния Должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение по сделкам Должника и иные сопутствующие процедуре наблюдения документы, приобщенные к материалам дела в электронном виде (приложение в 50 пунктах - том 4 л.д.9- 15).

От СРО «Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, определенной по итогам голосования на первом собрании кредиторов от 30.05.2023.

От конкурсного кредитора ООО «ПЭМ-2000» требования, которого учтены за реестром, с удовлетворением в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты представлено ходатайство об отложении, в связи с необходимостью ознакомления с представленными к судебному заседанию документами (ходатайство об открытии конкурсного производства и сведения из СРО).

Ходатайство судом отклонено, поскольку все необходимые сопутствующие документы были представлены в материалы дела 06.02.2023, после указанной даты ООО «ПЭМ-2000» неоднократно был предоставлен доступ к ознакомлению с материалами дела, последний доступ для ознакомления на основании ходатайства ООО «ПЭМ-2000) был предоставлен судом 02.06.2023 в 08 час. 52 мин. по местному времени, то есть за два часа до начала судебного заседания.

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вводе следующей процедуры в отношении должника неоднократно было отложено.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 11.05.2021, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротстве до 11.12.2021.

То есть на дату настоящего судебного заседания, установленный законом срок (семь месяцев), а также возможный максимальный срок для продления (десять месяцев) истекли.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

При названных обстоятельствах, суд, рассмотрел дело о банкротстве должника по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО «ПромСтройКонтроль» от 30.05.2023 приняты решения об открытии конкурсного производства, выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства и в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, как правило, определяет первое собрание кредиторов.

Арбитражный суд вправе ввести финансовое оздоровление также в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства (п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также вопреки воле собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления или открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов 30.05.2023 принято решение об открытии конкурсного производства (74,66% голосов).

В случае принятия первым собранием кредиторов решения о введении внешнего управления или конкурсного производства, единственным допустимым способом обеспечения является банковская гарантия, сумма которой должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, и график погашения задолженности, предусматривающий начало погашения задолженности не позднее, чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, согласно указанному пункту 3 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц.

Вместе с тем, ООО «ПромСтройКонтроль» указанные условия не соблюдены, в суд не заявлено ходатайство о введении финансового оздоровления ни должником, ни перечисленными в п.3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, график погашения задолженности не соответствует установленным критериям, отсутствует банковская гарантия.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет с приложением подтверждающих документов, реестр требований кредиторов должника и анализ финансового состояния должника, составленный из имеющихся в его распоряжении первичных документов.

Из представленных с отчетом временного управляющего по состоянию на 30.05.2023 документов, судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим проделана работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь включены требования четырех кредиторов на общую сумму 79 155 309,03 руб.

Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь включены требования трех кредиторов на общую сумму 8 657 881,94 руб.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность, в связи с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника выявил наличие признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства – отсутствуют, а также установлено наличие сделок, подлежащих оспариванию, при этом, ущерб, нанесенный проанализированными временным управляющим сделками, по предварительным оценкам составил 4 000 тыс. руб.

Временным управляющим установлено, что у должника имеются основные средства, за счет реализации которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного временным управляющим заявлено рассматриваемое ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 87 813 190,97 руб., доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» конкурсного производства.

При этом суд разъясняет, что само по себе введение процедуры конкурсного производства не препятствует восстановлению платежеспособности должника, намеренного продолжать хозяйственную деятельность.

Так, пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрено, что, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.01.2018 выбрана СРО из членов которой надлежит избрать кандидатуру арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания из саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «СРО «Авангард» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СП «Фоника».

В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

Руководствуясь статьёй 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 65, 167-170,176,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонтроль" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр.14, д.37, пом. 2) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 02.12.2023 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройКонтроль" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре АУ 20685, адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 47), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, почтовый адрес: 105062, <...>),установив её вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

3. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации своевременно представить в арбитражный суд.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 27.11.2023 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, кабинет № 217.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управление ФССП по ЯНАО, саморегулируемой организации.


Судья

Э.Ю. Полторацкая