Определение от 20 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


Дело № А16-18/2026
г. Биробиджан
21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Хабаровский речной торговый порт" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРЛ "Леспромпарк" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 527 877,35 руб.,

при участии:


от истца – ФИО1 (доверенность от 28.05.2024); от ответчика – генерального директора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество "Хабаровский речной торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРЛ "Леспромпарк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 527 877,35 руб.


Судом 16.04.2026 одобрено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании онлайн.

Истец 17.04.2026 представил в суд возражения на отзыв, с приложением дополнительных доказательств.

Ответчик 17.04.2026 представил в суд отзыв на возражения, просил суд обязать истца представить дополнительные доказательства.

По техническим причинам протоколирование с использованием средств аудиозаписи и участие представителя ответчика путем использования системы веб- конференции оказалось невозможным.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 27 мая 2026 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 422.

Ответчику ознакомится с представленными истцом доказательствами, а также представить доказательства направления отзыва на возражения в адрес истца.

Предложить истцу представить документы, указанные ответчиком в отзыве на возражения.


Стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ. При этом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета часть уплаченной им государственной пошлины (до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья А.Н. Кручинин



Суд:

АС Еврейской автономной области (подробнее)

Истцы:

АО "Хабаровский речной торговый порт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КРЛ" Леспромпарк" (подробнее)

Судьи дела:

Кручинин А.Н. (судья) (подробнее)