Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А05-13580/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13580/2023
г. Архангельск
24 июня 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 и 20 июня 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.1-Н; 163001, г.Архангельск, а/я 4 - ООО "Центр консалтинга и аутсорсинга")

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>; ИНН <***>; место жительства: 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Марата, дом 59, литер А, кв.31)

о взыскании 118 178 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва ФИО2 (по доверенности от 01.01.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 118 178 руб. 34 коп., в том числе 92 146 руб. 35 коп. долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.10.2021 по 30.04.2023, 26 031 руб. 99 неустойки за период с 11.11.2021 по 10.11.2023, а также 130 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер  исковых требований до 46 142 руб. 80 коп., в том числе 32 041 руб. 50 коп. долга за период с октября 2021 года по апрель 2023 года и 14 101 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 14.06.2024.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уменьшение размера исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.

Общество на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области.

На основании заявки предпринимателя между Обществом (региональный оператор)  и предпринимателем  (потребитель) 14 февраля 2020 года заключен договор № 1523/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого истец обязался принимать ТКО в объеме и в месте, согласованных в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязался оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей определяются сторонами согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1. договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1. договора).

Оплата производится по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуг Регионального оператора (пункт 2.2. договора).

 Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги (пункт 2.5. договора).

В силу пункта 4.1. договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объёма и (или) массы твердых коммунальных отходов".

Как следует из приложения № 1 к договору, истец осуществляет принятие ТКО  ответчика в том числе от магазина по ул. Тимме, д.4, корп. 4.

Во исполнение заключенного договора истец в период с октября 2021 года по апрель 2023 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО от указанного объекта.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты об оказании услуг и счета за период с октября 2021 года по апрель 2023 года. Общая стоимость оказанных истцом услуг за указанный период составила                             32 041 руб. 50 коп.

Поскольку услуги ответчиком не оплачены, направленная в досудебном порядке претензия № 18309/05-23 от 22.05.2023 об оплате услуг оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При расчете объемов ТКО (уточненном) истец правомерно применил тарифы для прочих потребителей, утверждённые Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, в частности: за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 – 653,49 руб./куб.м (утверждён постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.12.2021 № 85-п/7), с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 653,49 руб./куб.м, с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 800,82 руб./куб.м, (утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-п/56), с 01.12.2022 по 30.04. 2023 – 871,03 руб./куб.м (утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021  № 81-п/56).

Согласно расчету истцом в спорный период были оказаны услуги по обращению с ТКО в отношении одного объекта ответчика – <...>. Истец правомерно использует в расчете площадь – 90 кв.м., указанную в заявке предпринимателя, и производит начисление по нормативу, а не "по факту", как указано в приложении № 1 к договору, поскольку для общественных контейнерных площадок данный способ коммерческого учета не предусмотрен.

Относительно объектов ответчика по адресу: <...> и <...> в спорный период услуги не оказывались, в связи с чем начисление по данным объектам истцом не производились.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил, доказательства внесения платы и контррасчет взыскиваемой суммы долга в материалах дела отсутствуют. 

Расчет задолженности по оплате услуг за спорный период судом проверен и признан верным, произведённым с учетом условий заключенного договора, действующих нормативов и единых тарифов на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО, установленных Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

С учетом изложенного, с ответчика взыскивается задолженность в размере 32 041 руб. 50 коп. 

В связи с нарушением срока оплаты услуг истец просит взыскать 14 101 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 11.11.2021 по 14.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  7.2. заключенного договора № 1523/ТКО от 14.02.2020 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный пунктом 7.2. договора, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, суд признает расчет неустойки арифметически верным и обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд находит требование истца о взыскании 14 101 руб. 30 коп. неустойки подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета. В остальной части в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) 46 142 руб. 80 коп., в том числе 32 041 руб. 50 коп. долга и 14 101 руб. 30 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. в возмещение почтовых издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>)  из федерального бюджета 2 545 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению                      № 23058 от 13.11.2023. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева