Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А29-7817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7817/2017
03 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Югранефтегаз-Строй» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (далее – истец, ООО «Северкомплектстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югранефтегаз-Строй» (далее – ответчик – ООО «Югранефтегаз-Строй») о взыскании 395 730 руб. 70 коп. задолженности по договору аренды техники с экипажем № 115/16 от 19.05.2016 за октябрь 2016 года (акт № 564 от 31.10.2016г.) и 518200 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2017.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Ответчик признан извещенным по правилам п.п. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

19 мая 2016 года ООО «Северкомплектстрой» (арендодатель) и ООО «Югранефтегаз-Строй» (арендатор) подписали договор аренды техники с экипажем № 115/16, по условиям которого арендодатель предоставляет принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства (далее – техника), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой. Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату технику, указанную в приложении № 1 к настоящему договору, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Согласно п. 5.1 договора, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2016г., настоящий договор вступает в силу со дня подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2016г., а в части расчетов до полного исполнения своих обязательств.

В соответствии с разделом 3 договора, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2016г., арендная плата за пользование техникой по условиям настоящего договора, определяется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Согласно приложению № 1 тариф с НДС за 1 маш/час составляет: за Экскаватор John Deere E210 – 1800руб., за Погрузчик Амкадор – 1020 руб., за Виброкаток НАММ 3414 – 1450руб., Бульдозер John Deere 850J – 2201 руб., Кран КС-45717К-1Р – 1993,37 руб.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнены взятые в рамках договора обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы, в связи с чем за последним числится задолженность в размере 395 730 руб. 70 коп. за октябрь 2016 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 564 от 31.10.2016г., подписанный ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент подачи искового заявления в суд срок исполнения обязательства по внесению арендных платежей в рамках договора в указанный период истек.

Факт пользования ответчиком техникой, переданной ему истцом, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств внесения арендных платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Расчет суммы долга проверен судом, составлен с учетом условий договора.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 395 730 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды техники с экипажем № 115/16 от 19.05.2016г., согласно подписанным сторонами актом № 565 от 31.10.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с невнесением ответчиком оплаты за пользование техникой в период с мая по октябрь 2016 года истцом предъявлены пени по состоянию на 31.01.2017г., размер которых составляет 518 200 руб. 33 коп.

Данный расчет признается судом обоснованным и правомерным.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотренным требованиям относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югранефтегаз-Строй» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 395730 руб. 70 коп. долга, 518200 руб. 33 коп. неустойки и 21279 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Т.Ф. Изъюрова