Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А79-13622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13622/2017
г. Чебоксары
01 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг" Россия, 111024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 154157 руб. 37 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 №ЮР-28,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг" обратилось в суд с иском открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" о взыскании 154157 руб. 37 коп., в том числе 130000 руб. долга, 24157 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.09.2016 по 20.10.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора поставки и оказания услуг/выполнения работ от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Считает, что представленный истцом в материалы дела акт выполненных работ от 20.09.2016 не является надлежащим доказательством оказания услуг по договору, ввиду его подписания неуполномоченным лицом и несоответствия перечня работ, указанных в акте, перечню, установленному в приложении к спецификации от 25.08.2016 №1. Указывает, что гарантийное письмо от 20.03.2017 не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку не является первичным документом учета.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (покупатель) заключен договор поставки и оказания услуг/выполнения работ от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю оборудование связи (оборудование) и по заданию покупателя оказать услуги/выполнить работы по пуско-наладке поставленного оборудования (услуги/работы) согласно условий, указанных в договоре и отдельных спецификациях на поставку оборудования и выполнение работ/оказание услуг, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемое оборудование и выполненные услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что количество, ассортимент, цена оборудования и услуг, сроки и условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договора в спецификациях, которые подписываются уполномоченными лицами, скрепляются печатями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора детализированные существенные условия, сроки и иные условия поставки отдельных партий оборудования/выполнения работ/оказания услуг и их оплаты устанавливаются сторонами договора в отдельных спецификациях, которые подписываются уполномоченными лицами, скрепляются печатями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае, если в оборудовании, поставляемом поставщиком покупателю, есть предустановленное программное обеспечение (ПО) и это условие специально указано в отдельной спецификации, то неисключительные права на использование покупателем ПО, передаваемого вместе с оборудованием полностью, без каких-либо ограничений (в т.ч. по сроку и/или территории использования), передаются покупателю в момент передачи оборудования в соответствии с условиями статей 2.1, 2.5. настоящего договора, если иное не указано в отдельной спецификации. Вознаграждение поставщика за передачу покупателю неисключительных прав на использование покупателем предустановленного ПО, передаваемого вместе с оборудованием, включено в стоимость поставляемого оборудования, если иное не указано в отдельной спецификации (пункт 1.4 договора).

В соответствии с разделом 2 договора поставка оборудования может осуществляться в течение срока действия настоящего договора поэтапно отдельными партиями. График поставки указывается в спецификациях. По согласованию сторон возможна досрочная поставка. В случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору, поставщик может в одностороннем порядке увеличить срок поставки оборудования, но не более, чем на срок просрочки оплаты.

Поставщик приступает к заказу комплектации и изготовлению оборудования после подписания спецификации обеими сторонами и поступления на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере, указанном в соответствующей спецификации. Базис поставки оборудования указывается в соответствующей спецификации.

Согласно пункту 2.2.1 договора пуско-наладка - означает работы по наладке и последующим предпусковым испытаниям оборудования, указанного в отдельной спецификации на объектах (объекте) установки, указанных в спецификации. Акт о выполнении работ по пуско-наладке (акт о проведении пусковых испытаний) - означает документ о выполнении работ по пуско-наладке оборудования, указанного в отдельной спецификации на объектах (объекте) установки, указанных в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора покупатель должен письменно уведомить поставщика о готовности оборудования и помещения к проведению пуско-наладки по пунктам соответствующего опросного листа на оказание услуг по пуско-наладке, форма которого передается поставщиком покупателю при подписании настоящего договора. Срок начала пуско-наладки определяется по согласованию сторон после получения вышеуказанного письменного уведомления от покупателя, но не ранее, чем через 15 дней со дня получения указанного письменного уведомления (заполненного опросного листа) от покупателя.

После проведения пусковых испытаний покупатель и поставщик в течение десяти календарных дней подписывают акт об оказании услуг (акт о проведении пусковых испытаний (пункт 2.2.3 договора).

Из пункта 2.3.1 следует, что цена, порядок оплаты, стоимость оборудования, работ, услуг, сроки и другие условия оплаты определяется в соответствии с согласованной сторонами отдельной спецификацией.

Согласно пункту 2.3.2 договора расчеты производятся в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями, согласованными сторонами в соответствующей спецификации. При осуществлении платежей сторонам необходимо указывать в платежных поручениях, дату и номер Договора, отдельной спецификации к данному договору. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3.3 в случае, если транспортные расходы не входят в стоимость оборудования, работ, услуг и это специально указано в отдельной спецификации, то данные расходы оплачиваются покупателем при предъявлении поставщиком копий документов, подтверждающих данные расходы (ТТН,- железнодорожные накладные акты выполненных работ и прочие документы). Срок предоставления вышеуказанных подтверждающих документов - 15 рабочих дней с момента доставки оборудования покупателю и/или уполномоченному грузополучателю.

Из пункта 2.5.4 следует, что при приемке оборудования покупатель (грузополучатель) обязан иметь надлежаще оформленную доверенность, удостоверяющую его полномочия.

Согласно пункту 2.5.6 в иных случаях передачи оборудования (то есть, за исключением выборки со склада поставщика) применяются следующие правила (при этом слово "покупатель" означает как собственно покупателя, так и уполномоченное им лицо).

Получение/приемка оборудования Покупателем осуществляется по грузовым местам и оформляется подписанием товарно-транспортной накладной (пункт 2.5.6.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5.6.2 покупатель в присутствии лица, доставившего оборудование, и до подписания товарно-транспортной накладной обязан проверить: соответствие количества грузовых мест, объема фактически полученного оборудования сведениям, указанным в товарно-транспортной накладной, состояние упаковки каждого грузового места (включая наличие и целостность средств защиты грузового места), состояние пломб каждого грузового места, наличие и состояние маркировки каждого грузового места. В случае контейнерных поставок вскрытие опломбированного контейнера должно производиться Покупателем в присутствии представителя железной дороги или соответствующей транспортной компании экспедитора.

Согласно пункту 2.5.6.3 если покупатель в ходе получения оборудования обнаружит несоответствие количества грузовых мест, объема фактически полученного оборудования сведениям, указанным в товарно-транспортной накладной, нарушение целостности упаковки, нарушение или отсутствие средств защиты грузового места, отсутствие или повреждение пломб грузового места, иные признаки, свидетельствующие о нарушении целостности грузового места, он обязан немедленно сообщить об этом лицу, доставившему оборудование (представителю перевозчика). В этом случае получение оборудования должно быть осуществлено комиссией в составе не менее трех человек с обязательным участием лица, доставившего оборудование (представителя перевозчика) и представителя Покупателя. Комиссия составляет коммерческий акт или акт приема-передачи общей формы.

Подписание покупателем товарно-транспортной накладной при отсутствии коммерческого акта или акта приема-передачи оборудования комиссией свидетельствует о том, что покупателю передано должным образом упакованное, защищенное и маркированное оборудование в надлежащем количестве грузовых мест и что у этих грузовых мест признаков, названных в пункте 2.5.6.2. настоящего договора не обнаружено (пункта 2.5.6.8 договора).

Из пункта 2.5.6.9 следует, что покупатель обязан осуществить приемку оборудования по количеству, комплектности, ассортименту и качеству в течение 5 рабочих дней со дня передачи ему оборудования. Если в течение этого срока он не заявит о несоответствии количества, ассортимента, комплектности и качества полученного оборудования условиям настоящего договора, то будет считаться, что покупатель принял оборудование в надлежащем количестве, комплектности, ассортименте и надлежащего качества. Положения настоящего пункта не распространяются на недостатки, которые невозможно обнаружить при обычных способах приемки и путем простого осмотра (скрытые недостатки). При выявлении скрытых недостатков (т.е. дефектов, которые проявляются лишь в процессе подготовки оборудования к монтажу, монтажа, испытания, использования и т.п.), покупатель вправе предъявить претензии в течение всего гарантийного срока в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора).

В соответствии с пунктом 2.5.6.10, если оборудование поставляется партиями, и покупатель осуществил выборочную проверку качества партии оборудования, результаты такой проверки распространяются на всю партию оборудования.

В течение срока, указанного в пункте 2.5.6.9. настоящего договора, покупатель обязан подписать и направить поставщику товарную накладную по форме ТОРГ-12 (пункт 2.5.6.11 договора).

Путем подписания спецификации №1 и приложения к ней (перечень работ) стороны согласовали поставку товара (модуля передачи данных универсального, V.35; V.11/X .24 (X.21); V.24/V.28 (RS232); RS485; Ethernet 10/100 BaseT), включая поддержку всех опций (DATAS-FU) 1; кабеля для модуля передачи данных универсального, 5 м (DATA=CВ) 4 шт. на сумму 483147 руб. 46 коп. и выполнение работ по пуско-наладке двух каналов для ДЗЛ КЛ 110Кв Сити-Мояковская 1,2 согласно перечню (приложение №1 к спецификации №1). Условия оплаты: первый платеж - предоплата 30% от общей суммы спецификации, включая стоимость товара и услуг (работ) выплачивается в течение 5 банковских дней по подписанной сторонами спецификации на основании счета на оплату от поставщика. Поставщик не позднее 5 календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить соответствующую счет-фактуру; второй платеж - 70 процентов от общей суммы спецификации, включая стоимость товара и услуг (работ) выплачивается в течение 5 банковских дней по подписанному сторонами акту о выполнении работ (л.д. 22).

16.09.2017 истец выставил ответчику счет №693 на оплату 30% авансового платежа за поставку электротехнического оборудования по спецификации №1 к договору от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016 на сумму 144944 руб. 24 коп. (л.д. 23).

Согласно акту выполненных шеф-монтажных работ от 20.09.2016, составленному и подписанному представителями общества с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг" ФИО3, представителем МВС ПАО "МОЭСК" ФИО4 и представителем ответчика – руководителем проектов - ФИО5, в период с 07.09.2016 по 15.09.2016 представителями истца были выполнены работы по наладке каналов связи РЗА и ПА КЛ 110 Кв "Сити-Маяковская 1,2" 2 комплекта, по проекту 16-1087 "Сити-Мояковская. ДЗЛ": пусконаладочные работы каналов РЗА и ПА КЛ 110 Кв "Сити Маяковская 1,2" 2 комплекта; разработка и согласование схем организации каналов связи; проверка организованных согласно проектной документации каналов; проведение комплексного тестирования и измерение каналов связи; доукомплектация оборудования FOX-515 NE14101301 на ПС Сити, платой DATAS (л.д.24).

В подтверждение поставки истцом ответчику товара и выполнения пуско-наладочных работ в материалы дела представлена подписанная сторонами товарная накладная от 28.10.2016 №666 на общую сумму 483147 руб. 46 коп. (л.д. 25).

28.10.2016 истец выставил ответчику счет №717 на оплату 70% оставшегося платежа за поставку электротехнического оборудования по спецификации №1 к договору от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016 на сумму 338203 руб. 22 коп. (л.д. 27).

Претензией от 08.02.2017 истец просил ответчика оплатить долг в сумме 483147 руб. 46 коп. и пени в размере 24157 руб. 37 коп. за поставку оборудования и выполнение работ по спецификации №1 от 25.08.2016 к договору поставки и оказания услуг/выполнения работ от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016 (л.д. 28).

Письмом от 20.03.2017 №048-106/ОК ответчик сообщил истцу о том, что долг в размере 483147 руб. 46 коп. будет погашен в соответствии с прилагаемым графиком: 100000 руб. в срок - не позднее 24.03.2017, 24.04.2017, 24.05.2017, 23.06.2017 и 83147 руб. 46 коп - не позднее 22.07.2017 (л.д. 31).

Платежными поручениями от 24.03.2017 №2046, от 24.04.2017 №2862, от 13.06.2017 №4147, от 05.09.2017 №6494 ответчик оплатил ответчику поставку оборудования по спецификации №1 к договору от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016 на общую сумму 353147 руб. 46 коп., указав в основании платежа оплату по счетам от 16.09. 2016 №693, от 28.10.2016 №717.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования и выполненных пуско-наладочных работ послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что сторонами заключен смешанный договор поставки оборудования.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу стати 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пунктах 1 и 4 статьи 709 Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Факт поставки оборудования и оказания истцом услуг по спецификации №1 к договору поставки и оказания услуг/выполнения работ от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016 подтверждается подписанными сторонами актом выполненных шеф-монтажных работ от 20.09.2016, товарной накладной от 28.10.2016 №666.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие полномочий о руководителя проектов ФИО5 полномочий по принятию от имени ответчика результатов шеф-монтажных работ истца по акту от 20.09.2016 (л.д.24).

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с пунктом 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Представленный истцом акт выполненных шеф-монтажных работ от 20.09.2016 не содержит указаний на документ, подтверждающий полномочия руководителя проектов ФИО5 по принятию от имени ответчика результатов работ истца.

Между тем, в подтверждение поставки истцом ответчику товара и выполнения пуско-наладочных работ в материалы дела также представлена подписанная сторонами товарная накладная от 28.10.2016 №666 на общую сумму 483147 руб. 46 коп. (л.д. 25).

Кроме того, наличие у ответчика задолженности в размере 483147 руб. 46 коп. по договору поставки и оказания услуг/выполнения работ от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016 подтверждается ответом на претензию истца от 20.03.2017 №048-106/ОК, в котором ответчик указал о высоком качестве поставленного оборудования по договору, и сообщил, что задолженность в размере 483147 руб. 46 коп., образовавшаяся в результате поставок а его адрес оборудования будет погашаться по прилагаемому графику (л.д.31).

Более того, платежными поручениями от 24.03.2017 №2046, от 24.04.2017 №2862, от 13.06.2017 №4147, от 05.09.2017 №6494 ответчик произвел частичную оплату ответчику поставку оборудования по спецификации №1 к договору от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016 на общую сумму 353147 руб. 46 коп., указав в основании платежа оплату по выставленным истцом счетам от 16.09. 2016 №693, от 28.10.2016 №717.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о последующем одобрении спорной сделки уполномоченным лицом.

Довод ответчика о несоответствия перечня работ по акту от 20.09.2016 перечню, установленному в приложении к спецификации от 25.08.2016 №1, является несостоятельным.

Доказательства полной и своевременной оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг в рамках спецификации №1 по договору от 25.08.2016 №16-1-483-385/02-2016, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день вынесения решения суду не представил. Долг ответчика составляет 130000 руб. долга

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 130000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

За просрочку оплаты поставленного оборудования и оказанных истцом ответчику услуг в рамках спецификации №1 к договору истец также просит взыскать с ответчика 24157 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.09.2016 по 20.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 2.6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору согласно спецификации, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы спецификации за каждый день просрочки, на не более 5% общей суммы. Неустойка начисляется до дня фактического исполнений обязательства.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 26.09.2016 по 20.10.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 5625 руб., подтвержденные платежными поручениями от 17.10.2017 №245 (л.д. 13), от 17.10.2017 №216 (л.д. 13), от 13.11.2017 №967 (л.д. 14), от 23.11.2017 №247 (л.д. 45), суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг" 154157 (Сто пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 37 коп., в том числе 130000 (Сто тридцать тысяч) руб. долга, 24157 (Двадцать четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 37 коп. неустойки за период с 26.09.2016 по 20.10.2017.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнител Инжиниринг" 5625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова