Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А41-49180/2024Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « 2_5_ » _ _ _и_ю_л_я_ _ _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № _А__4_1_-_4_9_1_8_0_/2_4_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Н__Е_М__Е_Р_Л__О_Г_И__С_Т_И__К_»_ _______________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ взыскании 801.500руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору о _________________________________________________________________________________ № УС-31/2023 от 01.09.2023г. за период с 20.03.2023г. по 19.04.2024г., __________________________________________________________________________________ 60.675руб.73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за __________________________________________________________________________________ период с 03.11.2023г. по 07.06.2024г., процентов по день фактической оплаты __________________________________________________________________________________ задолженности __________________________________________________________________________________ при участии в заседании б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил: Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера процентов судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «АВТОДОРИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «НЕМЕРЛОГИСТИК» 801.500руб. задолженности, 60.675руб.73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности 801.500руб., 20.244руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "НЕМЕРЛОГИСТИК" (подробнее)Ответчики:ООО "АВТОДОРИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
