Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А27-6283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 45-10-47

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-6283/2022

резолютивная часть решения оглашена 6 марта 2023 года

в полном объеме решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2, пос. Лебяжий Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2022 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Рубино Мариинского р-на Кемеровской обл., страховой номер 116-207-387-30, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.06.2022 №98, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.05.2022.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось определениями от 17.10.2022 (протокольное), от 06.12.2022, от 16.01.2023 (протокольное), 14.02.2023, последний раз отложено до 06.03.2023 для предоставления финансовым управляющим дополнительных доказательств. Одновременно указанным определением суд обязал конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» пояснить суду, намерен ли Банк поддерживать ходатайство об утверждении судом разработанного им проекта плана реструктуризации долгов ФИО2, уточнить план реструктуризации долгов должника с учетом установленного пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ размера прожиточного минимума и сведений о задолженности ФИО2 перед иными кредиторами (после поступления таких сведений в материалы дела).

К дате судебного заседания от финансового управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили справки о задолженности ФИО2 перед кредиторами, поименованными должником в списке кредиторов.

Конкурсные кредиторы, финансовый управляющий, должник явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как, реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрания кредиторов.

У должника отсутствует ликвидное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается ответами от Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 20.06.2022 №ИВ-201-20-4931, от Управления Гостехнадзора Кузбасса от 06.06.2022, от ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.12.2022 №5/20254, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12.09.2022 №КУВИ-001/2022-158514675.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 25.10.2022 (сообщение № 9940012).

Из отчета финансового управляющего следует, что размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 478 785 рублей 42 копейки.

ПАО «Сбербанк» разработан план реструктуризации долгов. Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 17.01.2023. На основании статей 12, 14 Закона о банкротстве суд признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса, включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 380 598 рублей 81 копейка, что составляет 79,523% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения настоящего собрания. На собрании кредиторов было принято решение утвердить план реструктуризации долгов, представленный кредитором ПАО Сбербанк, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Изучив представленный конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» проект плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу, что представленный проект не соответствует положениям Закона о банкротстве, не подлежит утверждению судом в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абзацу 5 статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

Планом реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере 338 298 рублей 81 копейка, а также требования ПАО «Совкомбанк» в размере 63 984 рубля 78 копеек, ООО МКК «Финтерра» в размере 42 300 рублей, перед ООО «МКК Стабильные финансы» в размере 34 020 рублей в течение дух лет.

Кредитор указывает, что с даты утверждения плана реструктуризации долгов должник обязан ежемесячно уплачивать кредиторам денежную сумму в размере 19 941 рубль 81 копейка (ежемесячно 14 095 рублей 78 копеек – ПАО «Сбербанк», 2 666 рублей 03 копейки – ПАО «Совкомбанк», 1 762 рубля 50 копеек - ООО МКК «Финтерра», 1 417 рублей 50 копеек – ООО «МКК Стабильные финансы»). Срок оплаты – 15-ое числа каждого месяца. Таким образом, в случае надлежащего исполнения должником плана реструктуризации долгов, разработанного ПАО «Сбербанк», требования кредиторов, установленные в реестре кредиторов должника, по мнению кредитора, будут погашены в полном объеме.

При определении суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате должником в адрес кредиторов, конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк» исходил из наличия у должника ежемесячного дохода в сумме 39 046 рублей 99 копеек (30 163 рубля 86 копеек заработной платы и 8 883 рубля 13 копеек пенсии) и учел в качестве расходов прожиточный минимум на содержание должника в размере 15 172 рубля.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должнику подлежат выплате денежные средства в размере величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. При этом не обращается взыскание на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 15 669 рубля, что больше нежели сумма, подлежащая выдаче должнику по проекту плана реструктуризации.

Также материалами дела подтверждается, что в собственности должника не имеется недвижимого имущества, пригодного для проживания (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12.09.2022 № КУВИ-001/2022-158514675).

Согласно пояснениям должника, у него отсутствует возможность проживания по адресу регистрации (<...>). Разрушение дома подтверждается справкой с места жительства от 07.12.2022 №212 (поступила по системе «Мой Арбитр» 10.02.2023 13:01 МСК).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потенциальной возможности уменьшения конкурсной массы на сумму средств, необходимых должнику для оплаты арендных платежей за наем жилого помещения.

Справками о задолженности, судебными приказами (приобщены финансовым управляющим по системе «Мой Арбитр» 05.03.2023 21:11 МСК) подтверждается факт наличия у должника задолженности перед:

- ООО МКК «Стабильные финансы» в размере 45 000 рублей;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 51 250 рублей;

- ООО «Займиго МФК» в размере 69 058 рублей 90 копеек;

- ООО «МКК Универсального финансирования» в размере 57 500 рублей;

- ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 87 500 рублей;

- ООО «МКК «Займ-Экспресс» в размере 17 030 рублей;

- ООО МКК «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» в размере 68 610 рублей;

- ООО «МКК «Займер» в размере 23 929 рублей 88 копеек;

- ООО «Коллекторское бюро «Фабула» в размере 76 255 рублей;

- ООО «МКК «ГУДМЭН» в размере 75 189 рублей 70 копеек;

- ООО «МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» в размере 32 167 рублей 40 копеек;

- ООО «МКК «КОНГА» в размере 21 250 рублей;

- ООО МКК «Веритас» в размере 62 332 рубля 29 копеек;

- ООО МКК «Макро» в размере 60 153 рубля 75 копеек;

- ООО «МКК «Кватро» в размере 28 360 рублей;

- ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в размере 67 500 рублей;

- МФК «Лайм-Займ» (ООО) в размере 23 750 рублей;

- ООО «Кредиска МКК» в размере 67 780 рублей 06 копеек;

- ООО «Феникс» в размере 15 757 рублей 80 копеек;

- ООО «Право онлайн» в размере 26 669 рублей 66 копеек;

- ООО «МФК «Экофинанс» в размере 56 161 рубль;

- ООО «Долговое Агентство «ФЕМИДА» в размере 12 296 рублей 47 копеек,

Всего – 1 045 501 рубль 91 копейка.

В нарушение положений статьи 213.14 Закона о банкротстве указанная задолженность не учтена при разработке плана реструктуризации долгов.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае, если он не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Оценив план реструктуризации долгов гражданина и отчетность, представленную финансовым управляющим должника, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, противоречивую позицию ПАО «Сбербанк», с одной стороны предоставившего проект плана на голосование, а с другой стороны принявшего решение не обращаться в суд с соответствующим ходатайством об утверждении такого плана, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и необходимости введения в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет конкурсному кредитору ПАО «Сбербанк» его право обратиться в суд с ходатайством о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина и об утверждении плана реструктуризации долгов либо о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества не внесены на депозитный счет суда.

По смыслу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего должны быть внесены заявителем (в рассматриваемом случае – должником) до введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд обязывает ФИО2. в срок до 6 апреля 2023 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО3 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2, пос. Лебяжий Кемеровской области арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих".

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению №178550 от 17.05.2022.

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению №178550 от 17.05.2022, подлежат выплате ФИО3 по реквизитам, указанным в заявлении о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Рубино Мариинского р-на Кемеровской обл., страховой номер 116-207-387-30, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на 5 месяцев – до 6 августа 2023 года.

Обязать ФИО2, пос. Лебяжий Кемеровской области в срок до 6 апреля 2023 года внести в депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Разъяснить должнику, что с 01 января 2022 года изменены банковские реквизиты для уплаты денежных средств на депозитный счет суда.

Разъяснить ФИО2, пос. Лебяжий Кемеровской области, что в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при неисполнении обязанности по внесению в депозит суда денежных средств производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634061, <...>.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты изготовления решения в полном объеме представить в материалы дела доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» и опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО2, пос. Лебяжий Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 июля 2023 года в 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.4110.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания:

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (в частности договора купли-продажи транспортного средства от 25.11.2021);

- анализ имущественного положения супруга (бывшего супруга) должника на предмет наличия (отсутствия) имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника (справки от Росреестра, ГИМС, Гостехнадзора, ГИБДД);

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 за проведение процедуры реструктуризация долгов должника ФИО2, пос. Лебяжий Кемеровской области в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные на депозит суда согласно платежному поручению №178550 от 17.05.2022.

В части выплаты вознаграждения решение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия

Судья М.В. Лазарева