Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А32-48986/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-48986/2021
г. Краснодар
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛидерГрупп» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК» (ИНН <***>), ст-ца Выселки, Краснодарский край,

о взыскании 90 000 руб. неустойки по договору подряда от 24.05.2021 № 24-05- 2021/А/ПЛ,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2– по доверенности,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛидерГрупп» (далее – истец, ООО СК «ЛидерГрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСК» (далее – ответчик, ООО «ГСК») в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЛидерГрупп» 90 000 руб. неустойки по договору подряда от 24.05.2021 № 24-05- 2021/А/ПЛ.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.04.2022 объявлен перерыв до 26.04.2022 до 15-35 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, аудиозапись не ведется.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО СК «ЛидерГрупп» (далее - Генподрядчик) и ООО «ГСК» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда от 24.05.2021 № 24-05-2021/А/ПЛ (далее – Договор), в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории на Объекте «Многоэтажный жилой комплекс со встроенными помещениями и подземной парковкой по ул. Старокубанская, 123/А в г. Краснодар. Корректировка» (далее – объект), в соответствии с Договором, включая:

- иные неразрывно связанные работы;

- устранение дефектов, возникших по вине подрядчика;

- выполнение обязательств в течение гарантийного срока (далее по тексту – работа).

В соответствии с пунктом 7.15 Договора подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с Приложением № 11 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.16 Договора подрядчик берет на себя обязательства по предоставлению перечня документов, указанных в Приложении № 10 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.17 Договора подрядчик несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем Фронте работ.

В соответствии с пунктом 7.18 Договора подрядчик обязуется обеспечить на весь период производства работ присутствие инженерно-технического работника (ИТР) Подрядчика на Объекте.

В соответствии с пунктом 7.19 Договора Подрядчик обязуется строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС), в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего.

В соответствии с пунктом 7.20 Договора Генподрядчик имеет право:

- проводить проверки обеспечения безопасного производства Работ на территории Генподрядчика;

- отстранять от Работы персонал Подрядчика не прошедший вводный инструктаж, не имеющий соответствующих удостоверений на право выполнения Работы повышенной опасности, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нарушающий требования безопасности при производстве Работ.

- требовать от Подрядчика предоставления дополнительной учетной документации, предварительно за 3 (три) дня передав Подрядчику перечень дополнительной документации и письменно уведомив о порядке и сроках ее предоставления. Подрядчик обязан предоставить дополнительно требуемую Генподрядчиком учетную документацию.

Приложением № 9 к Договору установлена ответственность подрядчика за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке.

Истцом в соответствии с п. 7.20 договора проведена проверка исполнения условий договора ответчиком в части соблюдения требований по охране труда, о чем составлен акт от 17.08.2021 № 21.

Согласно акту от 17.08.2021 № 21 установлено нарушение условий договора, а именно:

- не предоставлен полный пакет документов по охране труда;

- работники находятся на строительной площадке без строительных касок;

- работники работают без специальной одежды,

что является нарушением условий договора подряда в части выполнения требований охраны труда.

Представитель ООО «ГСК» с актом ознакомлен, от подписи отказался.

Также истцом в адрес ответчика направлена копия акта и претензия от 06.09.2021 № ЛГ-П419/21 с требованием произвести уплату штрафа в размере 90 000 рублей за нарушение условий договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывает истец, ответственность подрядчика за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке указана в приложении №9 к договору.

В соответствии с условиями, содержащихся в приложении №9, в случае нарушения подрядчиком установленных договором обязанностей по соблюдению требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке; требования по предоставлению документации по охране труда, изложенных в акте-допуске (Приложение № 3) и перечне (Приложение 10), генподрядчик в бесспорном порядке имеет право пересмотреть стоимость выполненных работ в сторону их уменьшения открытой цены договора на основании актов, выписанных специалистом по охране труда либо иным должностным лицом генподрядчика, в размере 30 000 руб. за каждое выявленное нарушение, согласно утвержденному перечню, закрепленному в приложении №9.

Между тем, статьей 24 Договора «Ответственность подрядчика» предусмотрены следующие виды ответственности подрядчика:

24.1.1. В случае задержки Подрядчиком срока завершения работ или этапа работ по Объекту в соответствии со ст. 5, настоящего Договора, графиком производства работ (при его наличии), Генподрядчик вправе удержать из причитающихся к выплате Подрядчику средств или взыскать с Подрядчика неустойку в размере 10 000 за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

В случае если сумма неустойки будет превышать сумму причитающихся к выплате средств Подрядчику за Работы, Подрядчик с момента предъявления Генподрядчиком соответствующего требования о выплате неустойки в срок, указанный Генподрядчиком, обязуется перечислить такую сумму на расчетный счет Генподрядчика.

24.1.2. В случае отступления без письменного согласия Генподрядчика от требований к техническим решениям для выполняемых Подрядчиком видам Работ, Подрядчик собственными силами и за свой счет в кратчайший срок осуществляет приведение выполненных работ в соответствие с такими требованиями.

24.1.3. За задержку более чем на 3 (три) календарных дня сроков устранения, указанных в предписаниях Организации технического надзора или Представителя Генподрядчика брака, дефектов и/или недоделок в выполненных Подрядчиком Работах, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 1% (один процент) от стоимости Договора за каждый день просрочки. При этом неустойка рассчитывается, начиная с даты предъявления соответствующего требования об устранении брака, дефекта, недоделок до даты их фактического устранения.

24.1.4. В случае не предоставления или не своевременного предоставления Генподрядчику документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

24.1.5. В случае неустранения недостатков (дефектов), выявленных в течение Гарантийного периода и указанных в Акте, составленном в соответствии с п. 23.6. Договора, и/или не заменит некачественные Материалы поставки Подрядчика, в установленные сроки, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку размере 3 % (три процента) от стоимости соответствующих работ и /или материалов.

24.1.6. В случае, если Генподрядчик откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 29.1, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 10% (десяти процентов) от стоимости Договора.

24.1.7. Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика возмещение понесенных убытков, причиненных в результате срыва графика производства строительных работ, простоя рабочей силы, штрафных санкций со стороны, контролирующих органов, и т.д.

Таким образом, статьей 24 договора об имущественной ответственности подрядчика перед генподрядчиком, не предусмотрено право генподрядчика на взыскание с подрядчика неустойки за нарушение, которое положено в основу настоящего иска.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выявления нарушения со стороны ответчика требований, установленных приложением №9 к договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право удержания 90 000 руб. из стоимости выполненных работ, а не взыскания с ответчика штрафа в исковом производстве, учитывая условия приложения №9 к договору, а также учитывая, что согласно положениям статьи 24 договора, право генподрядчика на взыскание с подрядчика неустойки, возникает в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, при этом иной меры ответственности условия договора не содержат.

Кроме того, в качестве единственного доказательства, подтверждающего факт нарушения ответчиком условий договора, истцом представлен Акт от 17.08.2021 № 21, подписанный руководителем отдела ОТ ФИО3, при этом, в акте отсутствует указание на лиц, присутствовавших при проведении осмотра, а также на обстоятельства проведения осмотра. Представитель ООО "ГСК" от подписания акта отказался.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков